Мировой судья Матвеев С.А.                                                     Дело № 11-194/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Смоленск                         12 мая 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Амелина Д.А. на определение мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от 11.02.2011г. о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Амелин Д.А. обратился с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, подав заявление мировому судье судебного участка №9 г. Смоленска. Определением мирового судьи от 11.02.2011г. исковое заявление Амелина Д.А. возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Амелин Д.А. с определением мирового судьи не согласился, обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить по тем основаниям, что исковое заявление им подано без нарушения правил подсудности - по месту нахождения филиала ответчика в <адрес>. Данный адрес филиала опубликован на сайте ответчика и является официальным.

В судебном заседании представитель Амелина Д.А.- Новиков А.В., частную жалобу поддержал, просит определение мирового судьи отменить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно абз.3 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что исковое заявление Амелиным Д.А. подано в суд по месту нахождения Смоленского филиала ответчика ЗАО «Страховая группа Уралсиб» с указанием адреса: <адрес>.

Как указывал заявитель, данный адрес стал ему известен из официального сайта ответчика (л.д.10).

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с Законом Смоленской области от 16.05.2001г. № 38-з «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» улица <адрес> находится в границах судебного участка № 9.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей незаконно, по надуманным основаниям, исковое заявление было возвращено заявителю Амелину Д.А. за неподсудностью, а поэтому определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Смоленска от 11.02.2011г. подлежит отмене, а заявление возврату мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

         Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Смоленска от 11.02.2011г. о возврате искового заявления Амелина Д.А. к ЗАО «Страховая группа Уралсиб», Смоленскому филиалу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения отменить, заявление вернуть мировому судье судебного участка №9 г.Смоленска для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству.

         Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.                                                                                                              

Судья       Т.Е. Яворская