рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Полухину Е.А. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, выплате пени и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Захарова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Захаров А.Н. обратился в суд с иском к ИП Полухину Е.А. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, выплате пени и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик обязуется продать запасную часть для автомашины (статор), стоимостью 5045 рублей с полной оплатой. При заключении договора, истец пояснил продавцу, что деталь должна подойти по всем параметрам к стартеру, для которого предназначалась, оговорены существенные параметры детали, был предъявлен VIN-номер автомобиля. Так как поступивший товар не подошел по габаритам и размеру и на момент возврата у продавца не оказалось аналогичного товара, истцом было написано заявление с просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства. Однако ответчик согласился вернуть уплаченную за товар сумму за минусом расходов продавца за доставку. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 045 руб., пени в сумме 4 843,20 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., а также штраф в пользу государства. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции от истца Захарова А.Н. поступило заявление об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке. Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что данное заявление не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, у суда не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 328 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Захарова Е.А. к индивидуальному предпринимателю Полухину Е.А. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, выплате пени и компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Председательствующий В.А. Родионов