дело №11-239/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего (судьи) Никоненко Т.П. При секретаре Скворцовой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Артюхова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 01.02.2011г., УСТАНОВИЛ: Артюхов С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 53 г.Смоленска с иском к Банк ВТБ 24 о возврате неосновательного обогащения, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен кредитный договор. Считает, что Банк используя свою форму расчета аннуитетного платежа искусственно завышает проценты по кредиту, что является незаконным и необоснованным, противоречит требованиям ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Просил суд взыскать с ответчика переплаты по ежемесячным (аннуитетным) платежам с процентами по 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № 53 г.Смоленска от 01.02.2011г. исковое заявление возвращено Артюхову С.Ю. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК, поскольку оно подано с нарушением правил территориальной подсудности. Артюховым С.Ю. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой он просит определение отменить, ссылаясь, что судом не выяснен статус филиала или представительства имеет офис «Октябрьский» Банка ВТБ 24 г. Смоленска, мировой судья безосновательно указывает, что офис банка «Октябрьский» не является филиалом Банка ВТБ 24. В адресованном суду заявлении Артюхов С.Ю. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ВТБ 24 Черненкова В.М. считает определение мирового судьи законным и обоснованным, отмене не подлежащим. Дополнительно суду пояснила, что в соответствии с Уставом Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Положения об операционном офисе «Смоленский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) на территории г. Смоленска расположен Операционный офис «Смоленский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) по <адрес>, который не является самостоятельным юридическим лицом. По обязательствам, возникшим в результате деятельности Операционного офиса ответственность несет Банк. Местом нахождения Филиала № 3652 является г. Воронеж. Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям. Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены ГПК РФ. Исковое заявление подается в суд с учетом правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ. В частности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или его представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства (ч.2 ст. 29 ГПК РФ). Свои исковые требования истец основывает на нормах Закона «О защите прав потребителя», следовательно, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Истец указывает свое место жительство на <адрес>, которая Законом Смоленской области от 16.05.2001г. № 38-З «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» отнесена к территории судебного участка № 5 Ленинского р-на г.Смоленска. В соответствии с Уставом Банка ВТБ 24 (ЗАО), согласованного ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ 24 (ЗАО) имеет филиал № 3652, место нахождения которого <адрес> Согласно Положения об операционном офисе «Смоленский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) Операционный офис «Смоленский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) образован в соответствии с решением Президента- Председателя Правления и является внутренним структурным подразделением филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО). Операционный офис «Смоленский» не является самостоятельным юридическим лицом. По обязательствам, возникшим в результате деятельности Операционного офиса ответственность несет Банк. (п. 1.8) На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Доказательств, свидетельствующих об установлении сторонами кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению между собой подсудности для разрешения споров, вытекающих из данного договора - Промышленный районный суд г. Смоленска Артюхиным С.Ю. суду не представлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 01.02.2011г. о возврате заявления законно и обоснованно, а частная жалоба Артюхина С.Ю. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 53 г.Смоленска от 01.02.2011г.о возврате искового заявления Артюхова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а частную жалобу Артюхова С.Ю. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Т.П.Никоненко