Дело №11-387/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года город Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего Котова Г.П. При секретаре Мартыновой К.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Косаревой М.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 06.06.2011, УСТАНОВИЛ: Косарева М.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 06.06.2011 о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 07.04.2009, указав, что имея право на обжалование заочного решения, посредством подачи надзорной жалобы, в связи чем ей должна быть отсрочка. Просит отменить указанное определение, поскольку при его вынесении не учтено данное обстоятельство, а также то, что заявительница не знала о вынесенном заочном решении. Представитель взыскателя, а также должница Косарева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, не просили о рассмотрении в своё отсутствие. На основании ч.2 ст.327, ч.2 ст.203 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. Исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Часть1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 07.04.2009, вступившим в законную силу, с Косаревой М.В. в пользу ГОУ "Профессиональный лицей №3" взыскано 8863,41.руб. Определением этого же судьи от 13.12.2010, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ОГУ СПО "Смоленский машиностроительный колледж". Обосновывая своё требование, заявительница ссылается на то, что намерена обжаловать заочное решение. Суд находит, что данное обстоятельство, во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного суда выраженной в Определении №104-О от 18.04.2006, не является основанием для предоставлении отсрочки. Более того, суд установил, что мировым судьёй ранее уже предоставлялась должнице отсрочка по исполнению настоящего решения, сроком на один год (л.д.56). При таких обстоятельствах, суд находит выводы мирового судьи об отсутствии у заявительницы права на предоставление отсрочки обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 328- 329, 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленска от 06.06.2011, об отказе в предоставлении Косаревой М.В. отсрочки исполнения заочного решения суда от 07.04.2009 оставить без изменения, а частную жалобу Косаревой М.В. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Котов Г.П.