А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Город Смоленск 29 сентября 2011 года Апелляционная инстанция Промышленного районного суда г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаирко С.В. к ООО «РОСБЕТ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой ООО «РОСБЕТ» на решение мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 28.04.2011г., У С Т А Н О В И Л: Шаирко С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «РОСБЕТ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что 21.03.2010г. сделал ставку в букмекерской конторе «Шанс» на футбольный матч команд «Ваалвейк-Аякс». Им было сделано две ставки номиналом по 500 рублей каждая. Указанные денежные средства были получены ответчиком, выдан чек. Ставка была им осуществлена на результат матча следующая: ничья в первом тайме и победу команды «Аякс» в матче. В выданной ему карточке определен коэффициент (20), на который умножается внесенная сумма, в случае выигрыша карточки. По итогам матча была зафиксирована ничья в первом тайме, в матче победила команда «Аякс». В выдаче выигранной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей букмекерской конторой ему отказали по причине того, что аналитиками БК «Шанс» была допущена ошибка и в соответствии с п.п. 2.21, 2.24 Правил БК «Шанс» его ставка подлежит аннулированию. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика иск не признал, указав, что отмена ставки истца была произведена в полном соответствии с Правилами приема ставок, с которыми он согласился, делая ставки в БК «Шанс». Требования истца считает необоснованными, просит в их удовлетворении отказать. Решением мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 28.04.2011г. исковые требования Шаирко С.В. к ООО «РОСБЕТ» удовлетворены частично. С ООО «РОСБЕТ» в пользу Шаирко С.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего <данные изъяты> рублей; в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Шаирко С.В. штраф в сумме <данные изъяты> руб. В апелляционной жалобе ООО «РОСБЕТ» просит решение мирового судьи отменить, считая решение не законным и необоснованным по следующим основаниям. Ставки заявителем сделаны по ошибочной линии. Матч «Ваалвейк-Аякс» игрался 21.03.2010г., фаворитом которого являлась команда «Аякс». Коэффициент на победу этой команды составлял 1,15, это эквивалентно 85% вероятности победы этой команды. Поэтому любая последующая роспись на различные исходы данного матча должны были быть сделаны с учетом того, что явным фаворитом шла команда «Аякс». Однако в процессе росписи линии по этому матчу, была допущена техническая ошибка, повлекшая за собой явное несоответствие коэффициентов (вероятностей) исхода матча. В соответствии с Правилами БК «Шанс» после обнаружения ошибки все ставки на данный блок матча были отменены и подлежат возврату. Поскольку договор на участие в играх и пари является договором присоединения, поэтому при совершении ставки в букмекерской конторе считается, что истец согласился с условиями Общества путем внесения денежных средств по сделанным ставкам, что подтвердил в судебном заседании. Судом при рассмотрении дела не рассмотрен вопрос о досудебном урегулировании спора. Из представленной претензии следует, что истец просил рассчитать карточку, но не просил выплатить ему выигрыш. Ссылка судьи на ФЗ «О лотереях» не состоятельна, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр регулируется ГК РФ и Законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Заявленные исковые требования не подпадает под действие закона «О защите прав потребителе», поэтому взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не законно. В судебном заседании представитель ответчика Старостин В.М. апелляционную жалобу поддержал. Истец Шаирко С.В. в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения. Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Деятельность, связанная с работой букмекерских контор регулируется ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Так в соответствии с п.14 ст. 4, п.12 ч.2 ст. 16 указанного выше ФЗ букмекерская контора - игорное заведение или часть игорного заведения, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр; организатор азартных игр в букмекерской конторе при помощи специального оборудования обязан обеспечить прием, единый учет, обработку ставок и выплаты выигрыша; Судом установлено, что между Шаирко С.В. и ООО «РОСБЕТ» был Поскольку по итогам матча была зафиксирована ничья в первом тайме и победила команда «Аякс» в матче, истец обратился к ответчику за получением выигрыша, однако ему было отказано со ссылкой на то, что аналитиками БК «Шанс» была допущена ошибка, и его ставка подлежала аннулированию. В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, изменение существенных условий договора, а данные правоотношения в силу ст. 1063 ГК РФ основаны на договоре, в одностороннем порядке не допустимо. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке изменил толкование существенных условий договора, в результате чего произошел односторонний отказ от обязательств. Представитель ответчика не отрицал в судебном заседании, что коэффициент 20 был указан в предложенной истцу программе, когда он делал ставку, и на таких условиях истец согласился заключить договор. То обстоятельство, что в дальнейшем была выявлена техническая ошибка по вине аналитиков букмекерской конторы, не может влиять на заключенный ранее договор. Указания представителя ответчика на то, что данной ошибкой воспользовался истец в своих интересах, также не могут влиять на решение суда, поскольку никаких доказательств в подтверждение умышленных и виновных действий истца в данной ситуации, суду не представлено. Ссылки представителя ответчика на п.п.2.21 и 2.24 «Правила ставок БК «Шанс», не могут быть основаниями к отказу истцу в иске, поскольку нормы ГК РФ обладают большей юридической силой, чем нормы Правил. Такие Правила должны составляться в соответствии с действующим законодательством РФ, а не противоречить ему. В силу п. 5 ст. 3 Гражданского кодекса РФ подзаконные акты, содержащие нормы гражданского права, не должны противоречить Гражданскому кодексу РФ и иным законам. Представленные ответчиком документы о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников ООО «РОСБЕТ», в связи с выявленными ошибками в установлении коэффициента футбольного матча «Ваалвейк - Аякс», суд считает не влияющими на принятие решения. Поскольку данные обстоятельства являются внутренними вопросами ООО «РОСБЕТ» и на заключенный с Шаирко договор влиять не могут. В соответствии с п.5 ст. 1063 ГК РФ в случае неисполнения организатором игр принятых на себя обязательств участник, выигравший в лотерее, тотализаторе ил иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора. Поскольку данные правоотношения вытекают из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они подпадают под действие «Закона о защите прав потребителей», и мировой судья обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф в доход местного бюджета. Стороны не отрицали, что Шаирко обращался к ответчику за выплатой выигрыша, однако, ему было отказано, и как указывает представитель ответчика, ему предлагали вернуть сделанные ставки, кроме того, Шаирко направлял ответчику письменную претензию, что указывает на желание истца разрешить данный спор в досудебном порядке. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены все обстоятельства, имеющие значение по делу, и применены нормы материального и процессуального права, а также полно и детально исследованы все имеющиеся в материалах дела и предоставленные доказательства. На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 28.04.2011г. суд считает законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №53 от 28.04.2011г. по иску Шаирко С.В. к ООО «РОСБЕТ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Т.Е. Яворская
заключен договор № от 21.03.2010 года, согласно которого истец
сделал ставку номиналом 500 рублей на футбольный матч «Ваалвейк - Аякс», на ничью в
первом тайме и победу команды «Аякс» в матче. В указанном договоре также был
определен повышающий коэффициент (20), на который умножается внесенная сумма (500 рублей), в случае выигрыша карточки. Таким образом, в указанном договоре оговорены все существенные его условия, то есть, достигнуто соглашение между сторонами.