Мировой судья Куделина И.А. дело № 11-487/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Цветковой О.С., при секретаре Туровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго», Товариществу собственников жилья Жилищно-строительный кооператив «Мир», Муковенковой Т.А., Минченко О.В. о компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Викентьевой Т.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 15 июля 2011 г., УСТАНОВИЛ: Викентьева Т.Т., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ТСЖ ЖСК «Мир», Муковенковой Т.А., Минченко О.В. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что проживает, как член семьи собственника, в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ее матери В., не являющейся членом ТСЖ ЖСК «Мир». Ответчиками неправомерно завышается тариф за подогрев горячей воды, по сравнению с тарифом на эту коммунальную услугу, установленным Постановлением № 647 Главы администрации Ярцевского района для населения на территории Ярцевского района. Так, указанным Постановлением тариф для населения района за подогрев горячей воды установлен в размере 137 руб. 97 коп. на весь 2008 год. Однако, ТСЖ ЖСК «Мир» в течение 2008 года устанавливали разные и завышенные тарифы по оплате за подогрев горячей воды, в частности: за сентябрь 2008 г. - <данные изъяты>. с человека, за октябрь 2008 г. - <данные изъяты>., за ноябрь 2008 г. - <данные изъяты>., за декабрь 2008 г. - <данные изъяты>. Необоснованным завышением тарифов за подогрев горячей воды ответчики нарушают ее (истицы) права как потребителя и причиняют моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать в ее пользу по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика в качестве компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 15 июля 2011 г. в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе истица Викентьева Т.Т. полагает указанное решение мирового судьи незаконным и необоснованным и просит его отменить, ссылаясь на то, что судом, установившим неправомерность завышения ТСЖ ЖСК «Мир» тарифа на подогрев горячей воды, тем не менее, необоснованно отказано в удовлетворении ее требования о компенсации морального вреда, причиненного ей вследствие непредставления полной и достоверной информации о стоимости услуги за указанный тариф, а также в связи с испытываемыми при каждом получении квитанций с необоснованно завышенными тарифами страданиями; судом неправомерно не применен Закон «О защите прав потребителей». Истица Викентьева Т.Т, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по ее апелляционной жалобе, в судебное заседание не явилась, на вернувшемся в суд почтовом уведомлении изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», извещенный надлежаще заказной почтой с уведомлением о вручении, вернувшимся в суд ДД.ММ.ГГГГ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителя не просил. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчикам ТСЖ ЖСК «Мир», Муковенковой Т.А., Минченко О.В. по адресам, указанным в иске, вернулись в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает указанных ответчиков надлежаще извещенными. Данные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие не просили. В силу ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Викентьева Т.Т. проживает по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее матери В. Управлением указанного многоквартирного дома на основании заключенных с собственниками жилых помещений договоров осуществляется ТСЖ ЖСК «Мир», членом которого В. не является; коммунальные услуги, в том числе и по горячему водоснабжению (подогрев), ей оказываются с выставлением ТСЖ ЖСК «Мир» счетов по оплате коммунальных услуг (л.д.41-46). Подачу (отпуск) тепловой энергии ТСЖ ЖСК «Мир» в спорный период осуществляло ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пролонгированному дополнительными соглашениями. Постановлением РЭК Смоленской области № 188 от 29.11.2007 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче покупной тепловой энергии для потребителей ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (действовавшим в спорный период) в Ярцевском районе установлен тариф на тепловую энергию - <данные изъяты> руб. Гкал (без НДС). Установленный Постановлением главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 21.12.2004 N 2410 норматив потребления по горячему водоснабжению в Ярцевском районе для домов с центральным горячим водоснабжением с мойками, ванными от 1500-1700 мм, оборудованными душами, составляет 3,19 м3 на человека в месяц. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании ч. 2 ст. 157, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Частью 6 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. В соответствии с постановлением Администрации Муниципального образования «Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области от 24.12.2007 № 647 «Об изменении стоимости 1 Гкал тепловой энергии» (действовавшим в спорный период) в Ярцевском районе в жилых домах квартирного типа с ваннами от 1,5 до 1,7 м, оборудованными душами, полная стоимость услуги за горячее водоснабжение (подогрев) составила 137,97 руб. с чел./мес. (без НДС). Согласно представленной суду квитанции за декабрь 2008 г. плательщику В. (на семью из 2 человек) получателем платежа ТСЖ ЖСК «Мир», на обслуживании которого в 2008 году находился многоквартирный дом <адрес>, начислено за подогрев воды по тарифу 319,66 руб. - в сумме <данные изъяты> (л.д.---). При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно установлено, что ТСЖ ЖСК «Мир» неправомерно завышало В., членом семьи которой является истица, тариф на горячее водоснабжение (подогрев) в оспариваемый период 2008 года, в связи с чем мировым судьей разъяснено право истицы на защиту своих нарушенных прав путем обращения в суд к указанному ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Вместе с тем, заявленное Викентьевой Т.Т. в настоящем иске требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в частности ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров: - найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); - на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан. Отношения из указанных договоров, на которые распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, не являлись предметом настоящего иска. В этой связи ссылка в жалобе на необоснованное неприменение судом положений Закона «О защите прав потребителей» при разрешении заявленного требования о компенсации морального вреда несостоятельна, поскольку действие этого закона не распространяется на правоотношения по настоящему спору, на что правомерно указано мировым судьей. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 15 июля. 2011 г. по иску Викентьевой Т.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго», Товариществу собственников жилья Жилищно-строительный кооператив «Мир», Муковенковой Т.А., Минченко О.В. о компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья О.С.Цветкова