Дело № 11-374/2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи) МОИСЕЕВОЙ М.В., При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах КУЗЬМИНСКОЙ Е.И. к ООО «МЕЛСОН» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и расходов по делу с апелляционной жалобой ООО «МЕЛСОН» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Кузьминской Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Мелсон» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и расходов по делу, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьминская Е.И. в магазине ООО «Мелсон» по договору купли-продажи приобрела велосипед <данные изъяты> стоимостью 41 995 рублей. В процессе эксплуатации велосипеда в день его приобретения истица обнаружила неисправность - при езде раздавался усиливающийся звон от ротора. В этот же день она дважды обращалась в магазин по поводу указанного недостатка, однако, её претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения. В соответствии с актом экспертизы качества товара № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленный в велосипеде дефект объясняется недостаточностью прочного закрепления переднего колеса к передней вилке велосипеда, который возник в результате некачественной сборки велосипеда. Дефект носит производственный характер. Просит суд взыскать с ответчика уплаченные за велосипед денежные средства в сумме 41 995 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 1 600 рублей, неустойку в размере 41 995 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузьминской Е.И. удовлетворены частично. Принят отказ Кузьминской Е.И. от исполнения договора купли-продажи велосипеда <данные изъяты> стоимостью 41 995 рублей, на ООО «Мелсон» возложена обязанность по приемке у Кузьминской Е.И. указанного велосипеда. С ООО «Мелсон» в пользу Кузьминской Е.И. взыскано в возврат уплаченных за велосипед денежных средств - 41 995 рублей, неустойка в сумме 41 995 рублей, расходы по оплате составления искового заявления в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 600 рублей, расходы на представительство в суде в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а всего 98 090 рублей, штраф в федеральный бюджет в сумме 49 045 рублей, госпошлину в доход государства в сумме 3 142 рубля 70 копеек. В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование чего, ссылается на то, что ответчик не участвовал в судебном заседании по уважительной причине, в связи с чем, был лишен права на судебную защиту. В случае присутствия в судебном заседании ответчик мог представить доказательства об отсутствии указанных истцом дефектов в товаре. В основу вынесенного решения положен акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистами РСОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида», которая представляла интересы истицы в суде, а потому является заинтересованной стороной по делу. Акты же ООО «Мелсон» об отсутствии дефектов и неисправностей велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при вынесении заочного решения судом учтены не были. Также, мировым судьей рассмотрено дело с нарушением подсудности - при цене иска 150 277 рублей 70 копеек данный иск подсуден районному суду. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому: 1. Истцы - Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида», действующая в интересах потребителя Кузьминской Е.И. и Кузьминская Е.И. отказываются от заявленных требований к Ответчику в полном объеме, и Кузьминская Е.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передать ответчику велосипед <данные изъяты> 2. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Мелсон» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить: - Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» путем перечисления на расчетный счет № в Банк ОАО «СКА-Банк» г. Смоленск денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, - Кузьминской Е.И. путем перечисления на расчетный счет № в ОАО «Сбербанк России» Смоленское ОСБ 8609/00022 денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 3. Стороны отказываются от претензий и расходов друг к другу, связанных с рассмотрением гражданского дела. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, в котором они просят утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу. Указанные условия мирового соглашения сторонами на день его утверждения судом исполнены в полном объеме В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство, либо оставить заявление без рассмотрения. В силу ч.2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,328 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ : Заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей КУЗЬМИНСКОЙ Е.И. и ответчиком ООО «МЕЛСОН» в лице генерального директора ФИО1, согласно которому: 1. Истцы : Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида», действующая в интересах потребителя Кузьминской Е.И., и Кузьминская Е.И. отказываются от заявленных требований к Ответчику в полном объеме, и Кузьминская Е.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передать ответчику велосипед JamisParker 1. 2. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Мелсон» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить: - Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» путем перечисления на расчетный счет № в Банк ОАО «СКА-Банк» г. Смоленск денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, - Кузьминской Е.И. путем перечисления на расчетный счет № в ОАО «Сбербанк России» Смоленское ОСБ 8609/00022 денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 3. Стороны отказываются от претензий и расходов друг к другу, связанных с рассмотрением гражданского дела. Производство по гражданскому делу по иску Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Кузьминской Е.И. к ООО «МЕЛСОН» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и расходов по делу прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья М.В. МОИСЕЕВА