Дело № 11-579/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Смоленска на определение мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 07.07.2011 г., у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился к мировому судье судебного участка №12 г.Смоленска с иском к Глушакову И.А. о взыскании в пользу Страховой медицинской организации ЗАО «МАКС-М» расходов на медицинскую помощь. Определением мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 07.07.2011г. прокурору Ленинского района г.Смоленска отказано в принятии иска к Глушакову И.А. о взыскании расходов на медицинскую помощь. Прокурором Ленинского района г.Смоленска на указанное судебное постановление подано апелляционное представление, в котором он просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что Смоленский областной фонд обязательного медицинского страхования принял на себя обязательства по финансированию деятельности страховщика организации ЗАО «МАКС-М» на основании договора Фонда со страховой медицинской организацией, денежные средства, предназначенные на эти цели, расходуются по целевому назначению на оказание гражданам медицинской помощи и находятся в государственной собственности. Считает, что иск в интересах Российской Федерации обоснованно предъявлен в пользу ЗАО «МАКС-М». В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Шкелева Е.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Глушаков И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть апелляционное представление по существу в отсутствие лица, участвующего по делу. Выслушав объяснения прокурора, изучив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ). Судом установлено, что ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении МЛПУ 1 с 03.10.2010 г. по 03.11.2010 г., стоимость которого составила 26108,82 руб. Указанное лечение профинансировано страховой компанией ЗАО «Макс-М» в полном объеме. Прокурор Ленинского района г.Смоленска, предъявляя иск к Глушакову И.А., как причинителю вреда здоровью ФИО1 считает, что поскольку Смоленский областной фонд обязательного медицинского страхования принял на себя обязательства по финансированию деятельности страховщика организации ЗАО «МАКС-М» на основании договора Фонда со страховой медицинской организацией, иск в пользу ЗАО «МАКС-М» обоснованно предъявлен в интересах Российской Федерации. Смоленский областной фонд обязательного медицинского страхования финансирует страховую медицинскую организацию на основании договора Фонда со страховой медицинской организацией (п.4.1 Постановления Администрации Смоленской области от 18.03.2004 г. №79 «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования граждан в Смоленской области», действовавшего на момент причинения вреда и его финансирования). Между тем, отказывая в принятии иска прокурора Ленинского района г.Смоленска к Глушакову И.А. о взыскании в пользу Страховой медицинской организации ЗАО «МАКС-М» расходов на медицинскую помощь, мировой судья правомерно посчитал, что поскольку иск подан в интересах вышеуказанной страховой компании, а не Смоленского областного фонда обязательного медицинского страхования, у прокурора в соответствии с положениями ч.1 ст.45 ГПК РФ отсутствует право на его предъявление. Ссылка в апелляционном представлении на то, что Смоленский областной фонд обязательного медицинского страхования финансирует деятельность ЗАО «МАКС-М» на основании договора и денежные средства, находясь в государственной собственности, расходуются по целевому назначению на оказание гражданам медицинской помощи, несостоятельны в связи с тем, что ЗАО «МАКС-М» является самостоятельным юридическим лицом и финансовые средства, перечисленные в его пользу вышеназванным внебюджетным фондом, не могут быть признаны собственностью Российской Федерации. С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № 12 г.Смоленска, принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, правильно отказал в принятии настоящего иска прокурора Ленинского района г.Смоленска. При таких обстоятельствах определение мирового судьи суд второй инстанции находит законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст.333-334, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Определение мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 07.07.2011г. об отказе прокурору Ленинского района г.Смоленска в принятии искового заявления к Глушакову И.А. о взыскании расходов на медицинскую помощь оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Смоленска - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья В.В.Чернышов