Мировой судья Матвеев С.А. Дело № 11-291/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Андреевой Т.А., Андрееву А.М,, Андрееву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с апелляционной жалобой Андреевой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 12.01.2011 г., УСТАНОВИЛ : СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Андреевой Т.А., Андрееву А.М., Андрееву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в комнатах <адрес>. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, на лицевом счете, открытом на имя ответчика Андреевой Т.А., за период с 01.01.2010г. по 11.10.2010г. образовалась задолженность в сумме 6683 руб. 81 коп. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно вышеназванный размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 12.01.2011 г. исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Андреева Т.А. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что проживает по адресу: <адрес> с мужем - Андреевым А.М. и сыном - Андреевым В.А. В процессе рассмотрения дела был затронут вопрос по задолженности за холодное водоснабжение в сумме 1480 руб. 53 коп. и вывоз ТБО в сумме 184 руб. 30 коп. за 2009г. Однако в период времени с 17.11.2006 г. по 10.01.2010г. Андреев В.А. не проживал в жилом помещении по вышеуказанному адресу, так как проходил военную службу <данные изъяты>. Справка была сдана в домоуправление № и начисление не производилось до 2009г. В мае 2009г. приносила новую справку о продолжении военной службы Андреева В.А., но ее не приняли. По окончании службы Андреев В.А. сдал в бухгалтерию домоуправления № справку с военкомата и копию военного билета, однако в перерасчете было отказано. Считает, что долг за электроэнергию образовался не по ее вине, так как ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, просит сделать дополнительный перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию, так как не согласна с показаниями в квитанциях, которые не соответствуют показаниям счетчика. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства истец СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4145 руб. 35 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб., а всего 4545 руб. 35 коп., указав, что часть задолженности ответчиками уплачена, в связи с этим сумма задолженности за период с 01.01.2010г. по 11.10.2010г. уменьшилась. По вопросу расчету услуги «электроэнергия» сообщив, что согласно письма ОАО «Жилищник» с 01.01.2010г. расчет оплаты по электроэнергии производится по коллективному прибору учета согласно Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. Данные для расчета в СМУП «ВЦ ЖКХ» поступают в месяце следующем за расчетным от ООО «ЖЭУ №». Расчет платы по услуге «электроэнергия» определяется как отношение фактического потребления за определенный период по общедомовому прибору учета к сумме потребления по нормативу и индивидуальным приборам учета, умноженное на потребление индивидуального прибора учета по каждому лицевому счету в отдельности. В судебном заседании ответчик Андреева Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что расчет по оплате жилищно-коммунальных произведен неверно, уточненные исковые требования не признала в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО «Жилищник» Кудрявцева В.Г. уточненные исковые требования считает законными и обоснованными. Ответчики Андреев А.М., Андреев В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Андреева А.М. и Андреева В.А. Заслушав объяснения ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 330 ГПК РФ). Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст. 362 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что Андреева Т.А, ее муж - Андреев А.М. и сын - Андреев В.А. зарегистрированы и проживают в комнатах <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является Андреева Т.А. СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» является юридическим лицом, уполномоченным на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», ОАО1, ООО «ЖЭУ №», по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, а также письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д.4), справкой филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» (л.д.5). Представитель истца в заявлении указывает, что начисление платежей ответчикам производится с учетом размера занимаемой жилой площади, количества проживающих в жилом помещении граждан, а также в соответствии с установленными тарифами. В обоснование своих возражений ответчик Андреева Т.А. ссылается на то, что в период времени с 17.11.2006г. по 10.01.2010г. ее сын - Андреев В.А. не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес> Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. №189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ). Принимая решение по делу, мировой судья правомерно исходил из того, что Андреева Т.А. как наниматель жилого помещения и Андреев А.М. и Андреев В.А. как члены семьи нанимателя жилого помещения несут обязательства перед СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» по оплате расходов за пользование жилым помещением и потребляемые коммунальные услуги. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 01.01.2010 г. по 11.10.2010 г. составляет 4145 руб. 35 коп. Ответчиками не предоставлено каких-либо убедительных доводов, подтверждающих ошибочность данного расчета по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги. То обстоятельство, что с 17.11.2006г. по 10.01.2010г. Андреев В.А. не проживал в вышеназванном жилом помещении, не может быть принято во внимание, по следующим основаниям. На основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее также - Правила), которыми установлен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Главой VI указанных Правил урегулирован порядок перерасчета оплаты за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении. Часть коммунальных услуг, предоставление которых не прерывается при временном отсутствии (отопление в многоквартирном доме) необходимо оплачивать независимо от факта такого отсутствия. На основании п.54. Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. При этом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 56 Правил). Материалами дела подтверждено, что с 01.01.2010 г. по 10.01.2010г. Андреев В.А. временно отсутствовал по месту регистрации: <адрес> В нарушение п.56 вышеназванных Правил Андреева Т.А. обратилась в СМУП «ВЦ ЖКХ» с письменным заявлением только 04.05.2010 г. (л.д. 11). Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги за часть спорного периода (01.01.2010 г. по 10.01.2010г.) не имеется, поскольку не соблюден установленный Правительством Российской Федерации порядок. Кроме того, ответчик Андреева Т.А. ссылается и на то, что с представленным размером задолженности не согласна, так как оплачивает услугу «электроэнергия» исходя из показаний счетчика. Судом установлено, что в жилом доме <адрес> установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, а в комнате № -индивидуальный прибор учета электроэнергии. При этом, в некоторых других жилых помещениях названного жилого дома отсутствуют индивидуальные приборы учета электроэнергии. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика. В п.3 Приложения №2 к Правилам установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке: 1) размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в жилом и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета или не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется по формуле: , (9) где: - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час); - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час); - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час); - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час); - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час). Из представленного истцом расчета следует, что размер платы по услуге «электроэнергия» ответчикам определено как отношение фактического потребления за определенный период по общедомовому прибору учета к сумме потребления по нормативу и индивидуальным приборам учета, умноженное на потребление индивидуального прибора учета по каждому лицевому счету в отдельности, то есть в соответствии с формулой, приведенной в подп.1 п.3 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №307. Таким образом, доводы ответчика о том, что услуга «электроэнергия» подлежит исходя из показаний счетчика, суд находит несостоятельными, поскольку истцом размер платы за названную коммунальную услугу производятся в соответствии с установленным порядком при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета. Принимая во внимание, что ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, исковые требования СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом требований ч.2 ст.69 ЖК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части размера взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 11.10.2010 г., поскольку выводы суда первой инстанции в полной мере не соответствовали обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 362 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 12.01.2011 г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Андреевой Т.А., Андрееву А.М,, Андрееву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Андреевой Т.А., Андреева А.М,, Андреева В.А. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 11.10.2010 г. в сумме 4145 руб. 35 коп., в возврат госпошлины - 400 руб. 00 коп., а всего 4545 (четыре тысячи сто сорок пять) руб. 35 коп. В остальной части решение мирового судьи - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреевой Т.А. - без удовлетворения. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья В.В. Чернышов