дело №11-601 / 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 декабря 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: председательствующегосудьи Селезеневой И.В., при секретаре Владимировой Е.С., рассмотрев частную жалобу Иванова В.В. на определение мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 14.10.2011 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 06.09.2011 отказано в удовлетворении исковых требований Иванова В.В. к ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации стоимости санаторно-курортного лечения, транспортных расходов, процентов, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 14.10.2011 Иванову В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение. В своей частной жалобе Иванов В.В. просит отменить указанное определение как незаконное, поскольку пропустил установленный процессуальный срок по уважительной причине, так как мотивированное решение мирового судьи получил только 13.09.2011 и 20.09.2011 подал апелляционную жалобу на данное решение. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Иванов В.В. доводы жалобы поддержал, указав, что присутствовал в судебном заседании при разрешении мировым судьей спора по существу, однако полный текст решения суда по окончании судебного заседания ему вручен не был. Устно мировым судьей было разъяснено, что решение будет направлено в его адрес почтой. Однако спустя 5 дней копия решения в его адрес не поступила, в связи с чем 13.09.2011 он обратился за ее получением на судебный участок. Считает, что у него отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы ввиду отсутствия полного текста решения суда от 06.09.2011. Представитель ГУ - СРО ФСС РФ (Филиал №1) Жукова О.А. возражала против удовлетворения частной жалобы истца, полагая, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в отсутствие уважительных причин. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Отказывая в заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мировой судья мотивировал свои действия тем, что Иванов В.В. присутствовал 06.09.2011 в судебном заседании при оглашении решения суда, при этом, мировым судьей был разъяснен срок и порядок его обжалования. В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба Иванова В.В. на решение суда от 06.09.2011, поступила мировому судье судебного участка №9 г.Смоленска 20.09.2011, т.е. за пределами за пределами установленного срока апелляционного обжалования. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (в данном случае - обратиться в суд апелляционной инстанции). Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (пункт 9). Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 06.09.2011 судом было принято решение по делу в окончательной форме, которое было оглашено сторонам с разъяснением срока и порядка его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.19-20). Вместе с тем, как следует из копии сопроводительного письма, копия решения суда от 06.09.2011 была направлена мировым судьей стороне ответчика 12.09.2011 (л.д.23). Истцом копия решения суда получена в канцелярии судебного участка 13.09.2010, что подтверждается распиской (л.д.24). 20.09.2011 Ивановым В.В. на личном приеме была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 06.09.2011,, в которой также содержалась просьба заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на уважительность причины его пропуска (л.д.25). Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим убеждениям. Исходя из смысла ст.321 ГПК РФ течение срока для подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме. Днем принятия решения в окончательной форме признается день, когда в судебном заседании было объявлено решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Следовательно, течение срока на подачу жалобы начинается на следующий день после составления мотивированного решения. Таким образом, закон связывает срок подачи апелляционной жалобы с днем принятия судом решения в окончательной форме. Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, суд должен объявить его полностью, либо его резолютивную часть, в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Мировой судья, отказывая Иванову В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылался на его участие в судебном заседании при принятии судом решения по данному спору, вместе с тем, дальнейшие действия мирового судьи по направлению сторонам копии мотивированного решения в порядке ст.214 ГПК РФ свидетельствуют о том, что решение в окончательной форме было принято мировым судьей лишь 12.09.2011. Непосредственно Иванову В.В. копия решения суда от 06.09.2011 была вручена 13.09.2011. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что до получения копии решения мирового судьи заявителю не было известно о сущности принятого судом решения, что исключало для него возможность подачи апелляционной жалобы. Следовательно, с указанной даты (13.09.2011) подлежит исчислению срок обжалования решения суда, который истек 23.09.2011. Апелляционная жалоба Иванова В.В. поступила в канцелярию судебного участка №9 г.Смоленска 20.09.2011. В силу чего, причина пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, и оснований для отказа в его восстановлении у мирового судьи не имелось. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 14.10.2011 подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст.333-335, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу Иванова В.В. удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 14.10.2011 об отказе Иванову В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 06.09.2011 - отменить. Признать причину пропуска Ивановым В.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 06.09.2011 уважительной и восстановить пропущенный срок. Апелляционную жалобу считать поданной своевременно. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья И.В.Селезенева