Мировой судья Шилова И.С.                                                                                                                   

Дело № 11-137/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Смоленск                                                16 марта 2012 года

      Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беляевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска от 06.12.2011г. о возврате искового заявления,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Беляева Е.В. обратилась в суд с иском к Беляевой Н.Н. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 06.12.2011г. исковое заявление Беляевой Е.В. к Беляевой Н.Н. о взыскании денежных средств возвращены истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с нарушением правил подсудности при подаче иска.

Беляева Е.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи и просит определение о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на то, что поданное ею исковое заявление должно рассматриваться по правилам исключительной подсудности в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Судом установлено, что Беляева Е.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании денежных средств, оплаченных ею за жилищно-коммунальные услуги.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета.

Как следует из искового заявления, ответчик Беляева Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным вывод мирового судьи о нарушении правил подсудности при подаче Беляевой Е.В. искового заявления мировому судье судебного участка №11 г. Смоленска, и не находит оснований для отмены определения.

Довод заявителя в жалобе об исключительной подсудности данного спора является ошибочным.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из указанной нормы процессуального права исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 31, 155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг и содержание имущества является обязательством собственника либо нанимателя жилого помещения. Иск о взыскании денежных средств не является спором с установлением прав на имущество, указанные требования связаны с возмещением понесенного материального ущерба, в связи с чем, в данном случае не подлежат применению положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 06.12.2011 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а жалобу Беляевой Е.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская