г. Смоленск дело № 11-113/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2012 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Шерина А.А., При секретаре Маренковой Я.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Завьяловой Л.В., Завьялова Н.Ф. к Сманцеру В.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного залитием квартиры, с апелляционной жалобой Сманцера В.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 20.12.2011, УСТАНОВИЛ: Завьялова Л.В., Завьялов Н.Ф. обратились к мировому судье судебного участка № 10 г. Смоленскав с иском к Сманцеру В.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного залитием квартиры, указав, что являются собственниками квартиры <адрес>, в которой 28.10.2011 произошло залитие из-за неисправности сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире №. Общая стоимость восстановительного и косметического ремонта составляет 34 609,22 руб. Просят суд взыскать с ответчика данную сумму в счет возмещения материального вреда, 15 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, а также 1 239 руб. - расходы по госпошлине. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 20.12.2011 исковые требования Завьяловой Л.В., Завьялова Н.Ф. удовлетворены частично. Со Сманцера В.А. в пользу Завьяловой Л.В., Завьялова Н.Ф. взыскано в счет возмещения материального вреда 34 609,22 руб. и 1 239 руб. в счет оплаты госпошлины. В остальной части иска отказано. Не согласившись с данным заочным решением, Сманцер В.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд необоснованно возложил на него обязанность по возмещению материального ущерба, поскольку он является собственником только 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, а другими собственниками доли в размере 1/4 являются: жена Сманцер Л.А. и дочери Попова (Сманцер) И.В., Емельянова (Сманцер) Е.В. Об имеющемся факте залития он узнал 15.11.2011 и не был приглашен для осмотра квартиры после залития, составления акта и осмотр мебели экспертом ООО «ОРГ1». Истцы скрыли факт залития своей квартиры горячей водой в июле 2005 года, последствия которого и отражены в акте аварии инженерных сетей от 28.10.2011. Считает, что в его действиях отсутствует вина в возникшем ущербе, в связи с чем просил заочное решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 20.12.2011 отменить и принять новое решение. В процессе рассмотрения дела от сторон - представителя истицы Завьяловой Л.В. -Ширко А.А., истца Завьялова Н.Ф. и ответчика Сманцера В.А. поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: Ширко А.А., действующая в интересах Завьяловой Л.В., Завьялова Н.Ф. и Сманцера В.А., заключили мировое соглашение о нижеследующем: Сманцер В.А. обязуется: - возместить Завьяловой Л.В., Завьялову Н.Ф. ущерб, причиненный залитием квартиры, а именно: 8 609 (восемь тысяч шестьсот девять) рублей 22 копейки в счет оплаты косметического ремонта кухни, коридора, прихожей, согласно сметы ОАО «ОРГ2» от 09.11.2011; - 12 370 (двенадцать тысяч триста семьдесят рублей) в счет стоимости восстановительного ремонта кухонного гарнитура, согласно заключению эксперта №, а всего 20 979 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 22 копейки. Также Сманцер В.А. обязуется возместить Завьяловой Л.В. и Завьялову Н.Ф. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: - 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 37 копеек в счет возмещения государственной пошлины; - 2 000 (две тысячи) рублей в счет оплаты услуг эксперта; - 2 000 (две тысячи) рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего 4 829 (четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 37 копеек. Общая сумма, которую обязуется возместить Сманцер В.А. Завьяловой Л.В. и Завьялову Н.Ф., составляет 25 808 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) рублей 59 копеек, исходя из расчета: 20 979,22 руб. + 4 829,37 руб. Данную денежную сумму Сманцер В.А. обязан возместить Завьяловой Л.В. и Завьялову Н.Ф. в срок до 06 октября 2012 года. При этом стороны исходят из тех обстоятельств, что Сманцер В.А., как один из собственников жилья, уплачивает полную стоимость ремонта, причиненного залитием квартиры и судебных расходов, а истцы признают ущерб после залития квартиры 28.10.2011 полностью возмещенным, и ни к одному из собственников квартиры, из которой произошло залитие, претензий по данному залитию не имеют. В связи с чем производство по делу прекращается. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителем истицы Завьяловой Л.В. - Ширко А.А. (действующей на основании нотариальной доверенности от 15.02.2012, включающей от имени Завьяловой Л.В. полномочие на заключение мирового соглашения л.д.57), истцом Завьяловым Н.Ф. и ответчиком Сманцер В.А., приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), подписано правомочными лицами, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ) после разъяснения сторонам последствий данного процессуального действия (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ), а именно, что в случае заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по данному спору не допускается, а при неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке судом по заявлению заинтересованного лица будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. В связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения, заочное решение мирового судьи судебного участка № 10 от 20.12.2012 подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 330, 331 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 20.12.2011 по иску Завьяловой Л.В., Завьялова Н.Ф. к Сманцеру В.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного залитием квартиры - отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Завьяловой Л.В. -Ширко А.А., истцом Завьяловым Н.Ф., с одной стороны, и ответчиком Сманцер В.А., с другой стороны, по условиям которого: Сманцер В.А. обязуется: - возместить Завьяловой Л.В., Завьялову Н.Ф. ущерб, причиненный залитием квартиры, а именно: 8 609 (восемь тысяч шестьсот девять) рублей 22 копейки в счет оплаты косметического ремонта кухни, коридора, прихожей, согласно сметы ОАО «ОРГ2» от 09.11.2011; - 12 370 (двенадцать тысяч триста семьдесят рублей) в счет стоимости восстановительного ремонта кухонного гарнитура, согласно заключению эксперта №, а всего 20 979 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 22 копейки. Также Сманцер В.А. обязуется возместить Завьяловой Л.В. и Завьялову Н.Ф. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: - 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 37 копеек в счет возмещения государственной пошлины; - 2 000 (две тысячи) рублей в счет оплаты услуг эксперта; - 2 000 (две тысячи) рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего 4 829 (четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 37 копеек. Общая сумма, которую обязуется возместить Сманцер В.А. Завьяловой Л.В. и Завьялову Н.Ф., составляет 25 808 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) рублей 59 копеек, исходя из расчета: 20 979,22 руб. + 4 829,37 руб. Данную денежную сумму Сманцер В.А. обязан возместить Завьяловой Л.В. и Завьялову Н.Ф. в срок до 06 октября 2012 года в долях по 12 904 (двенадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 29 копеек каждому. При этом стороны исходят из тех обстоятельств, что Сманцер В.А. как один из собственников жилья, уплачивает полную стоимость ремонта, причиненного залитием квартиры и судебных расходов, а истцы признают ущерб после залития квартиры 28.10.2011 полностью возмещенным, и ни к одному из собственников квартиры, из которой произошло залитие, претензий по данному залитию не имеют. В связи с чем производство по делу прекращается. Дело по иску Завьяловой Л.В., Завьялова Н.Ф. к Сманцеру В.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного залитием квартиры - прекратить в связи с утверждением судом апелляционной инстанции заключенного мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.А. Шерин