Дело № 2-3293/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 17 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Рыженковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиал № 3652 к Рыбакову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 обратился в суд с иском к Рыбакову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 07.08.2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбаков А.Н. заключили кредитный договор № *, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007г. №*. В соответствии с согласием на кредит от 07.08.2007 года, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок по 06.08.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, ответчик нарушал график возврата кредита, начиная с первого платежа (сентябрь 2007 года) ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, как в части гашения основного долга, так и в части уплаты процентов. По состоянию на 04.06.2010 сумма задолженности составляет 245 466 руб. 15 коп., в том числе: 87 656 руб. 38 - остаток ссудной задолженности; 6 084 руб.02 коп.- плановые проценты; 11 040 руб. 03 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 140 685руб.72 коп. - пени по просроченному долгу.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № * от 07.08.2007г., взыскать с Рыбакова А.Н. задолженность в сумме 245 466 руб. 15 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 654 руб. 66 коп.
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Черненкова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рыбаков А.Н. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 07.08.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбаковым А.Н. был заключен кредитный договор № *, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007 г. № *. В соответствии с согласием на кредит от 07.08.2007 года, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок по 06.08.2012г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п.1.1.6 Правил согласие на кредит и Правила являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В согласии на кредит установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на 04.06.2010 сумма задолженности составляет 245 466 руб. 15 коп., в том числе: 87 656 руб. 38- остаток ссудной задолженности; 6 084 руб.02 коп.- плановые проценты; 11 040 руб. 03 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 140 685 руб. 72 коп. - пени по просроченному долгу.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом суду расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.
Заемщику было направлено уведомление с просьбой досрочно полностью погасить задолженность по кредиту, однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.
Нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов по нему суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, на основании чего считает требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании с Рыбакова А.Н. и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-227 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Рыбакова Александра Николаевича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 245 466 рублей 15 копеек, а также уплаченную при подаче в суд искового заявления госпошлину в сумме 5 654 рубля 66 копеек.
Кредитный договор № * от 07.08.2007, заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбаковым Александром Николаевичем расторгнуть.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Шахуров