Дело № 2-2403/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 18 августа 2010 года
Промышленный райсуд г. Смоленска
В составе
Председательствующего (судьи) Ивановой В.В.
При секретаре Пыниковой А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева Александра Ивановича к ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Силаев А.И., уточнив требования, обратился в суду с иском к ГУ УПФ РФ в Промышленном р-ну о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в обосновании иска указав, что 25.01.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска истцу было отказано в назначении льготной пенсии по Списку № 2 из-за отсутствия требуемого специального стажа. Данный отказ считает необоснованным по следующим основаниям. Ответчиком в льготный стаж его работы не зачтен период: с 21.06.1977 года по 04.09.1998 года в качестве электросварщика в Название1. В вышеперечисленный период он выполнял работу электросварщика ручной дуговой сварки. Однако, по первичным документам не ясно каким видом сварки он занимался, а в трудовой книжке и лицевых счетах его профессия поименована по-разному: электрогазосварщик, электросварщик дуговой сварки. Тем не менее, он был электросварщиком именно ручной дуговой сварки. На основании вышеизложенного, полагает, что имеет право на льготное пенсионное обеспечение и просит суд обязать ответчика назначить ему льготную пенсию по выслуге лет с момента возникновения права на нее.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не Ковалева О.В. исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что спорный период работы не может быть зачтен в стаж заявителя. Поскольку документально работодателем не подтверждены факты льготной работы. По трудовой книжке и документам усматривается расхождение в наименовании профессий заявителя (электрогазосварщик, электросварщик дуговой сварки) за одни и те же периоды.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 27 ч. 1 подпункт 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается:
Мужчинам по достижении возраста 55 лет если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж, не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются при необходимости Правительством РФ.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда право на пенсию на льготных условиях имеют электросварщики, занятые на ручной сварке, электросварщики, занятые на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.
Таким образом, закон право на получение льготной пенсии связывает с совокупностью ряда оснований, а именно : наличие необходимого возраста и общего страхового стажа, обращение заявителя за пенсией и работа его в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.
Как усматривается из материалов дела Силаев А.И. 25 января 2010 года достиг возраста 55-ти лет, с которого, согласно закона, при наличии иных оснований у него возникло право на пенсию на льготных условиях. При этом, его страховой стаж соответствовал требованиям закона, что не оспаривается ответчиком.
25.01.2010г. состоялось обращения заявителя в органы пенсионного обеспечения, однако, в назначении льготной пенсии ему было отказано.
Суд находит подобный отказ необоснованным, поскольку, в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение и третье основание назначения льготной пенсии, а именно факт работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки.
В трудовой книжке заявителя имеются следующие записи:
21.06.1977г. принят в Название1 электрогазосваршщиком по 3 ему разряду.
01.12. 1977 г. присвоен 4-й разряд электрогазосварщика.
Поскольку, из основных первичных документов усматривается, что заявитель работал электрогазосварщиком, для подтверждения права на льготную пенсию необходимо установить вид сварки, которой занимался истец.
Факт работы заявителя электросварщиком именно ручной дуговой сварки был подтвержден в судебном заседании и показаниями допрошенных свидетелей ФИО1 ФИО2 Данные лица суду пояснили, что в тот период времени ( входящий в оспариваемый) работали совместно с заявителем. При этом, ФИО2 был электросварщикаом ручной дуговой сварки, как и Силаев. Он же пояснил, что никакого иного вида сварки при их работе не использовалось вообще. В качестве электросварщика ручной дуговой сварки все они работали по 8 часов в день в условиях полной занятости за смену. При этом, их работа была связана с тяжелыми условиями труда. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она работала инспектором отдела кадров.
Истец работал электросварщиком ручной сварки.
Фактически занимался изготовлением металлических изделий только сваркой.
Работа была постоянной. Сварочный цех их организации располагался в Адрес.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в спорный период времени Силаев работал электросварщиком именно ручной сварки, в силу чего, на момент обращения у заявителя возникло субъективное право на льготное пенсионное обеспечение, поэтому ему и должна быть назначена пенсия с момента обращения за ней.
Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска включить Силаеву Александру Ивановичу в специальный трудовой стаж период работы с 21.06.1977 по 04.09. 1998 года, в должности электросварщика ручной сварки в Название1 и обязать назначить льготную пенсию по старости с 25.01. 2010 года, т.е. с момента обращения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Промышленный райсуд в течение 10 дней.
Судья В.В.Иванова