о взыскании задолженности по кредитному договору



г. Смоленск Дело № 2-3282/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года

Промышленный районный суд города Смоленска, в составе:

Председательствующего судьи Захаровой С.С.

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества Банк ВТБ 24 к Денисенкову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Денисенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора * от Дата г. предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 17,5% годовых на срок по Дата г. В соответствии с условиями договора Денисенков В.А. обязан производить погашение кредита путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 8886 руб. 43 коп. Денисенков В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с сентября 2008 г. полностью прекратил погашение кредита, в связи с чем по состоянию на Датаг. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 496 840 руб. 39 коп., от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Просит суд расторгнуть кредитный договор * от Дата г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 508 840 руб. 39 коп., а также в возврат госпошлины 8288 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Черненкова В.М. уточнила исковые требования в части размера кредитной задолженности. Поскольку исковом заявлении при расчете задолженности была допущена арифметическая ошибка, просит взыскать задолженность согласно представленному расчету в сумме 496 840 руб. 39 коп. В остальной части иск поддержала, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Денисенков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора * от Дата г., заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и Денисенковым В.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. под 17,5% годовых на срок по Дата г.

В соответствии с условиями договора Денисенков В.А. обязан производить погашение кредита путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 8886 руб. 43 коп. не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

Пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: кредитным договором * от Дата г. л.д. 5-7), графиком погашения кредита и уплаты процентов л.д. 8), анкетой-заявлением л.д. 9-12), мемориальный ордером * от Дата г. л.д. 13).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.2.3 заключенного сторонами кредитного договора от Дата г., устанавливающем, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности в случае нарушения Заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что ответчик Денисенков В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по состоянию на Датаг. составляет 496 840 руб. 39 коп., из которых:

277332 руб. 63 коп. - остаток ссудной задолженности;

42780 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам,

65634 руб. 76 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

95242,58 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

7 000 руб. - комиссия за сопровождение кредита;

8 849,75 руб. - пени по комиссиям за сопровождение кредита.

Размер кредитной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом л.д. 22-26), который у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.

Нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов по нему суд признает существенным нарушением условий кредитного договора. Предложение ЗАО Банк ВТБ 24 о расторжении кредитного договора с Дата г. Денисенковым В.А. было получено л.д. 27, 28), оставлено без ответа.

Исходя из изложенного, суд считает требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора с Денисенковым В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор * от Дата г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Денисенковым Вадимом Александровичем.

Взыскать с Денисенкова Вадима Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 496 840 (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот сорок) руб. 39 коп., а также в возврат госпошлины 8288 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С.Захарова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200