Дело №2-1910/2010
Р Е Ш Е Н И Е
( ЗАОЧНОЕ )
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Никоненко Т.П..
При секретаре Скворцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аршакяну Алексану Акопи о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк), уточнив требования, обратился в суд с иском к Аршакяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.11.2006г. между Банком и Аршакяном А.А. заключен кредитный договор * в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 268 283 руб. 50 коп. под 9% годовых на срок до 06.11.2011г. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения кредитного обязательства между сторонами 06.11.2006г. заключен договор залога * приобретаемого автотранспортного средства модели Название2, Дата г.выпуска. В связи с несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 126 415 руб. 80 коп., из которой:- 110 572 руб. 51 коп. - текущий долг по кредиту, 15 843 руб. 29 коп. долг по погашению кредита (просроченный кредит). Согласно отчета об оценке * выполненного ООО Название1 рыночная стоимость залогового автомобиля, принадлежащего ответчику, составляет 136 000 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 3728 руб. 32 коп., обратив взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога- автомобиль модели Название2, год выпуска Дата, идентификационный *, цвет светло-серебристый металл, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 136 000 руб..
В судебном заседании представитель Банка Минько М.А. уточненный иск поддержал по изложенным выше обстоятельствам.
Ответчик Аршакян А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя Банка, изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В судебном заседании установлено, что 06.11.2006г. между Банком и Аршакяном А.А. заключен кредитный договор * в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 268 283 руб. 50 коп. под 9% годовых на срок до 06.11.2011г. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
В целях обеспечения кредитного обязательства между сторонами 06.11.2006г. заключен договор залога * приобретаемого автотранспортного средства модели Название2, Дата г.выпуска, идентификационный *, цвет светло-серебристый металл.
Согласно п.10 кредитного договора Аршакян А.А. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.6 договора о залоге имущества заёмщиком обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.
Из представленной истцом истории всех погашений клиента по договору * за период с 06.11.2009г. по 26.02.2009г. усматривается, что ответчиком суммы кредита и процентов перечислялись не своевременно.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора л.д. 6-8), копией договора залога имущества л.д.9-12), копией договора купли-продажи л.д.13-14). заявлениями Аршакяна А.А. л.д. 1516), копиями платежных поручений л.д.17-18), истории всех погашений клиента л.д.34-42).
Из ответа МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Смоленской области от 21.04.2010г. следует, что а\м Название2, год выпуска Дата, идентификационный *, цвет светло-серебристый металл зарегистрирована за Аршакяном А.А.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Из объяснений представителя Банка и искового заявления, следует, что заемщик Аршакян А.А. договорные обязательства по погашению суммы кредита и процентов своевременно и в полном объеме не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 126 415 руб. 80 коп., из которой:- 110 572 руб. 51 коп. - текущий долг по кредиту, 15 843 руб. 29 коп. долг по погашению кредита (просроченный кредит).
Приведенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчётом задолженности ответчика перед банком.
Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве, возражений относительно размера задолженности согласно расчета Банка, в суд не представил.
Указанный расчёт сомнений у суда не вызывает, в связи с чем сумма задолженности должна быть бесспорно взыскана с ответчика в пользу истца.
Согласно отчета об оценке *, выполненного ООО Название1 рыночная стоимость залогового автомобиля модели Название2, год выпуска Дата, идентификационный *, цвет светло-серебристый металл, принадлежащего ответчику, составляет 136 000 руб.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору * от 06.11.2006г. до настоящего времени ответчиком не погашена, а обязательство по своевременному возврату денежных средств по данному договору обеспечено договором залога автотранспортного средства * от 06.11.2006г., суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль модели Название2, год выпуска Дата, *, цвет светло-серебристый металл, рыночной стоимостью 136 000 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Аршакяна Алексана Акопи в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 126 415 руб. 80 коп., обратив взыскание на движимое имущество, принадлежащее Аршакяну А.А. на праве собственности - легковой автомобиль модели Название2, год выпуска Дата, идентификационный *, цвет светло-серебристый металл, рыночной стоимостью 136 000 руб.
Взыскать с Аршакяна Алексана Акопи в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины 3728 руб. 32 коп.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии или обжаловать данное решение в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.П. Никоненко