Дело №2-2935/2010
РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ )
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Никоненко Т.П.
При секретаре Скворцовой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Новикову Вадиму Станиславовичу, Новиковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Новикову В.С., Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 18.02.2008г. между Банком и Новиковым В.С., Новиковой Н.В. был заключен кредитный договор (срочный) *, в соответствии с которым ими получен кредит в сумме 500 000рублей на срок до 18.08.2009г. под 22% годовых. Ответчики своевременно не исполняли взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем, Банк неоднократно предлагал погасить задолженность и уплатить проценты, до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчиками не выполнены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 277 666руб. 19коп., а также взыскать госпошлину уплаченную за подачу данного иска в сумме 5 976руб.66коп.
В судебном заседании представитель Банка Иванов А.С. поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.
Ответчики Новиков В.С., Новикова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя Банка, изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2008г. между Банком и Новиковым В.С., Новиковой Н.В. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ими получен кредит в сумме 500 000рублей на срок до 18.08.2009г. под 22% годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора л.д. 11-14), выпиской по счету клиента л.д.22).
Из представленного истцом расчета задолженности по счету клиента Новикова В.С. по договору * за период с 18.02.08г. по 27.04.2010г. усматривается, что ответчиком сроки погашения суммы кредита и процентов нарушались, а после 26.01.2010г. платежи не перечислялись.
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются также представленным истцом документами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеются копии претензий от 02.04.2009г, 10.11.2009г., направленных Банком заемщикам о добровольном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако взятые на себя обязательства ответчиками в полном объеме не исполнены л.д.16-20).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которого задолженность Новиковых перед Банком по состоянию на 19.05.2010г. составляет 277 666 руб. 19коп., из них: основной долг - 177 253руб. 31коп., проценты - 64 342руб. 96коп., пеня - 36 069руб. 92коп..
Указанный расчёт сомнений у суда не вызывает, письменных возражения по размеру задолженности от ответчиков не поступало, следовательно, данная сумма задолженности должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Новикова Вадима Станиславовича, Новиковой Надежды Владимировны в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 277 666 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб.19коп., в возврат госпошлины 5976 (пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 66 коп.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии или обжаловать данное решение в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.П. Никоненко