2-2850/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Никоненко Т.П.
При секретаре Скворцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хардикова Павла Андреевича, Деминой Нины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Хардикова Романа Андреевича, к администрации г.Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Хардиков П.А., Демина Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Хардикова Р.А., уточнив требования, обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска, о признании права собственности в порядке наследования, указав следующее. Дата умерла Хардикова И.В., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде * доли в праве общей долевой собственности на две комнаты, Адрес. Истцы являются наследниками имущества умершей, но оформить наследственные права не имеют возможности, поскольку право собственности на него не зарегистрировано.
Просили суд признать за Хардиковым П.А., Хардиковым Р.А. в соответствии с договором приватизации * от 17.03.2006г. право общей долевой собственности (по * доли за каждым) на две комнаты, Адрес; признать право общей долевой собственности в порядке наследования (по * доли за каждым), а всего по * доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Демина Н.А. в судебном заседании пояснила, что после смерти дочери с согласия отца оформила опекунство над несовершеннолетним Хардиковым Романом, Дата г.рождения. Она отказывается от своего права на долю в размере * в наследственном имуществе на квартиру, открывшемся после смерти дочери Хардиковой И.В., в пользу внуков Хардикова П.А. и Хардикова Р.А.
Представитель 3-го лица Управление Росреестра по Смоленской области Данькова И.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Представитель управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска Федосеенкова А.Е. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В судебном заседании установлено, что Демина Н.А. является матерью Хардиковой И.В.
Родителями Хардикова Павла Андреевича, Дата.рождения и Хардикова Романа Андреевича, Дата г.рождения, являются Хардиков Андрей Вячеславович и Хардикова Ирина Вячеславовна.
С 02.03.1993г. Хардикова И.В., сын Хардиков П.А. и с 02.04.1997г. сын Хардиков Р.А. зарегистрированы по адресу: Адрес
17.03.2006г. на основании договора приватизации * в общую собственность Хардиковой И.В., Хардикова Р.А., Хардикова П.А. передано жилое помещение - две комнаты, Адрес. Указанный договор 03.04.2006г. взят на учет ФГУП «Ростехинвентаризация». Свидетельство о гос.регистрации права на данное имущество собственниками не оформлялось.
Из кадастрового паспорта помещения, оформленного 20.02.2009г. СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-ФБТИ» следует, что жилое помещение, площадью 28,8 кв.м. является частью квартиры Адрес.
Дата. Хардикова И.В. умерла.
Дата. постановлением администрации г.Смоленска *-адм Демина Н.А. назначена опекуном над несовершеннолетним Хардиковым Р.А., Дата г.рождения.
Из ответа нотариуса Смоленского горнотокруга Перебейнос М.Л. от 11.06.2010г. следует, что наследственное дело к имуществу умершей Дата. Хардиковой И.В. не заводилось.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, а также письменными материалами дела: копией свидетельств о рождении л.д.7,8), копией лицевого счета л.д.9), копией свидетельства о смерти л.д.10), копией договора приватизации л.д.11), копией постановления администрации г.Смоленска л.д.12), копией кадастрового паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-ФБТИ» л.д.5-6), копией удостоверения опекуна л.д.70), ответом нотариуса л.д.16).
На основании ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех её участников, они считаются равными.
Таким образом, поскольку доли Хардиковых (матери и сыновей), как участников собственности по договору приватизации *, не были определены договором, они признаются равными, т.е. по * Соответственно доля умершей Хардиковой И.В. подлежит наследованию в размере *
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками умершей Хардиковой И.В. по закону являются сыновья Хардиков Р.А., сын Хардиков П.А. и мать Демина Н.А., отказавшаяся от своей доли наследства в судебном заседании в пользу внуков Хардиковых.
В силу положений ст.1153 ГК РФ судом признается, что истец Хардиков П.А. и несовершеннолетний Хардиков Р.А., в интересах которого выступает опекун Демина Н.А., фактически приняли наследство после умершей Хардиковой И.В. в виде * доли на жилое помещение - Адрес, поскольку проживали совместно с матерью.
Таким образом, данное наследственное имущество в виде * доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшее наследодателю Хардиковой И.В. на момент её смерти, должно быть признано в порядке наследования по закону за Хардиковым Р.А. и Хардиковым П.А., т.е. по * доли за каждым.
Принимая во внимание, что Хардикову Р.А. и Хардикову П.А. принадлежит по * доли по договору приватизации, с учетом признания за ними * доли в порядке наследования, суммированный размер доли каждого на недвижимое имущество - часть квартиры, состоящей их двух комнат Адрес
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Хардикова Павла Андреевича, Деминой Нины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Хардикова Романа Андреевича, удовлетворить.
Признать за Хардиковым Романом Андреевичем, Хардиковым Павлом Андреевичем по * доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - Адрес.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.П. Никоненко