о взыскании задолженности по кредитному договору

г. Смоленск дело № 2-3280/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи ЗАХАРОВОЙ С.С.,

при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Неудахину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Смоленского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Неудахину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата г. Неудахин С.В. обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету с лимитом в размере 90 000 руб. под 23% годовых для кредитного лимита, 0,5 % годовых в случае превышения кредитного лимита. Предложение было акцептировано. Банк установил ответчику кредитный лимит в размере 90 000 руб., открыл специальный карточный счет в валюте РФ, была выпущена международная банковская карта VISA *. С Дата г. ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на Дата г. образовалась задолженность в общей сумме 251 019,85 руб., которую Банк просит взыскать с Неудахина С.В., а также 5710,20 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка Иванов А.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Неудахин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от Дата г. л.д. 19-21) между ОАО «МДМ Банк» и Неудахиным С.В. заключен кредитный договор в форме овердрафта по специальному карточному счету, в соответствии с которым ответчику Дата г. была предоставлена в пользование международная банковская расчетная карта VISA/GOLD с кредитным лимитом в размере 90 000 руб. За пользование овердрафтом Неудахин С.В. обязался вносить Банку плату в размере 23% годовых в порядке и сроки, оговоренные в Условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MasterCard л.д.18, 22-24).

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Следовательно, с момента подписания расписки в получении международной банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом и получения карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности Дата г. и Дата г. Банком в адрес ответчика были направлены требования об оплате просроченной задолженности, которые получены ответчиком, а Дата г. Банком было отправлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита л.д. 12-17).

Пунктом 4.1.12 Условий о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты предусмотрено, что заемщик обязан не позднее, чем через 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности, погасить ранее не погашенную задолженность, в том числе: предоставленный овердрафт, начисленные проценты за фактический срок пользования им, проценты, в случае превышения кредитного лимита, а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком в соответствии с тарифами.

На момент рассмотрения дела требование Банка ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копиями заявления на получение карты, Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты, расписки в получении банковской карты, требованиями Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности и уведомлениями о вручении к ним, копией паспорта ответчика л.д. 12-30).

Истцом указано, что по состоянию на Дата г. общая сумма задолженности составила 251 019,85 руб., из которых: 89 918,93 руб. - основной долг, 23 184,43 руб. - проценты за пользование банковской карты (20 578,01 руб. за период с Дата г. до Дата г. + 2606,42 руб. за период с Дата г. по Дата г.), 117 540,45 руб. - неустойка по оплате основного долга (23 378,92 руб. неустойка по состоянию на Дата г. + 94 161,53 руб. неустойка за период с Дата г. по Дата г.), 20 376,04 руб. - неустойка по оплате процентов (5180,29 руб. по состоянию на Дата г. + 15 195,75 руб. за период с Дата г. по Дата г.).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом л.д. 7), который у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик доказательств погашения сумм основного долга (89 918,93 руб.), процентов (23 184,43 руб.) и неустоек (117 540,45 руб. и 20 376,04 руб.) суду не предоставил, эти суммы (всего - 251 019,85 руб.) подлежат бесспорному взысканию с Неудахина С.В. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Неудахина Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» 251 019 (двести пятьдесят одну тысячу девятнадцать) рублей 85 копеек - задолженность по кредитному договору, а также 5710 рублей 20 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Захарова