о сносе самовольно построенных гаражей

Дело № 2-2383/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2010 года

Под председательством судьи Родионова В.А.

При секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневич Зои Павловны к Козикову Александру Анатольевичу, Михаленковой Марине Вячеславовне и встречному иску Козикова Александра Анатольевича к Гриневич Зое Павловне о сносе самовольно построенных гаражей,

У с т а н о в и л:

Гриневич З.П. обратилась в суд с иском к Козикову А.А., Михаленковой М.В. о сносе самовольно построенного гаража, указав, что она является собственником 11/20 долей жилого дома по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, также ей принадлежит и часть земельного участка, находящаяся под жилым домом. Ответчик является собственником 6/20 долей в праве собственности на вышеуказанный дом и в его пользовании также находится часть земли под домом. Таким образом, и земля и жилой дом принадлежат им на праве долевой собственности. Козиков А.А. самовольно, без согласования с истцом произвел на территории земельного участка * по Адрес Адрес строительство 2-х этажного кирпичного гаража, который возведен без соблюдения пожарных и санитарных норм. Полагает, что указанное строение возведено ответчиком не законно, является самовольной постройкой, нарушает ее права как собственника, в связи с чем подлежит сносу.

Козиков А.А. обратился в суд со встречными требованиями к Гриневич З.П. и просит суд обязать ответчика (Гриневич З.П.) снести самовольно выстроенный ею блочный гараж на территории земельного участка * по Адрес Адрес, поскольку тот также возведен без соответствующих разрешений и лишает его законных прав владения и пользования земельным участком.

В судебном заседании от представителя истца (по первоначальному иску) Гриневич З.П. - Воробьевой Т.С., представителя истца (по встречному иску) Козикова А.А. - Силина А.А. поступили заявления об отказе от заявленных требований.

Отказ от исков оформлен письменными заявлениями, которые приобщены к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Гриневич Зои Павловны - Воробьевой Татьяны Сергеевны, представителя истца Козикова Александра Анатольевича - Силина Андрея Александровича от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску Гриневич Зои Павловны к Козикову Александру Анатольевичу, Михаленковой Марине Вячеславовне и встречному иску Козикова Александра Анатольевича к Гриневич Зое Павловне о сносе самовольно построенного гаража.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья В.А. Родионов