27 августа 2010 года
Промышленный районный суд города СмоленскаВ составе:Председательствующего судьи Родионова В.А.
при секретаре Бучкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС РФ по г. Смоленску к Седову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,
У с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к Седову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, указав в обоснование своих требований, что Седов А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером земельный налог, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, кадастровой стоимостью 83873714 руб. Согласно действующему законодательству, ответчик обязан уплачивать земельный налог за принадлежащий ему земельный участок. Налоговая ставка по данным категориям земель установлена в размере 0,18 %, в связи с чем сумма налога подлежащая к уплате в 2009 году составляет 150972,68 руб. Оплата налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления путём внесения авансовых платежей в срок до 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода, но не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик за 2009 год земельный налог в установленные сроки не уплатил. На основании чего просят взыскать с Седова А.Ю. недоимку по земельному налогу в сумме 150972,68 руб. за 2009 год и пени в сумме 1830,74 руб.
В судебном заседании представитель истца Малахова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Седов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Седов А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером земельный налог расположенного по адресу: Адрес, Адрес. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 83873714 рублей. За 2009 год ответчиком не уплачен земельный налог на спорный участок, который определен в сумме 150972,68 руб. С учетом неуплаты земельного налога за ответчиком образовалась пеня в сумме 1830,74 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Таким образом, на Седова А.Ю. как собственника земельного участка возлагается обязанность по уплате установленных законом земельных налогов и сборов.
Статьёй 394 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
На основании ст. 9 Решения Смоленского городского Совета от 28.10.2005г. № 147 «Об утверждении положения о земельном налоге на территории города Смоленска» налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории земельных участков.
Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,18 процента от кадастровой стоимости земельного участка - в отношении следующих земельных участков:
- на которых размещены производственные и административные здания, строения и сооружения промышленности, коммунального хозяйства;
- на которых размещены здания, строения и сооружения материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.
В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 397 НК РФ, ст. 12 Решения Смоленского городского Совета от 28.10.2005г. № 147 «Об утверждении положения о земельном налоге на территории города Смоленска» уплата налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, направленного налоговыми органами, о подлежащей уплате суммы налога путем авансовых платежей в срок до 15 сентября и до 15 ноября текущего налогового периода. Сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, исчисленная в соответствии с пунктом 5 статьи 11 настоящего Положения, подлежит уплате в срок не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ответчик за 2009 год не уплатил земельному налогу в срок до 15 февраля 2010 года, а также пени за просрочку уплаты налога, в связи с чем образовалась недоимка по земельному налогу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Статьей 69 НК РФ определено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Из письменных материалов дела следует, что в связи с неуплатой земельного налога и образования недоимки налоговым органом в адрес налогоплательщика Седова А.Ю. 11.03.2010 г. направлено требование земельный налог об уплате налога и пени и установлен срок уплаты до 29.03.2010 г. л.д. 6, 11). В определенный срок ответчик в добровольном порядке требование не исполнил, сумму налога и пени не уплатил.
В информационном письме от 22.12.2005 N 98 Президиум ВАС РФ указал, что согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Согласно представленному истцом расчету сумма недоимки по земельному налогу Седова А.Ю. составляет 150972 руб. 68 коп.
Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании земельного налога подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 и п.9 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов и взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1, ч.ч.3,4 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, сумма пеней, начисленных на сумму не оплаченного ответчиком транспортного налога составляет 1830 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет пени у суда также не вызывает сомнений, поскольку возражений о размере начисленных пени со стороны ответчика не представлено, указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона был освобождён истец.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Смоленску удовлетворить.
Взыскать с Седова Александра Юрьевича в доход муниципального бюджета недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 150972 руб. 68 коп., пени - 1830 руб. 74 коп.
Взыскать с Седова Александра Юрьевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования в сумме 4256 руб. 07 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Родионов В.А.