Дело № 2-3300/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 24 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Рыженковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Линскому Игорю Марковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Линскому И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что * г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор *, и выдан кредит в размере 13 520,07 долларов США под 9% годовых на срок до * г. на приобретение автотранспортного средства - машина1. В качестве обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора Линский И.М. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 9327,34 долларов США, которую банк просит взыскать в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратив взыскание на заложенное имущество - машина1, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 6134,33 руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного производства не возражал.
Ответчик Линский И.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседания установлено, что *г. между ООО «Русфинанс Банк» и Линским И.М. был заключен кредитный договор * и выдан кредит в размере 13 520,07 долларов США под 9% годовых на срок до *г., на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога *ФЗ приобретаемого имущества - машина1, 2008 г.в., VIN: *, двигатель *, кузов *, цвет - *. Залоговая стоимость автомашины установлена в размере 23 097,77 долларов США.
В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа 429,93 долларов США, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 9327,34 долларов США, из которых:
- долг по уплате комиссии - 0 долларов США;
- текущий долг по кредиту - 3 982,88 долларов США;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 0 долларов США;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 5 344,46 долларов США;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0 долларов США;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 долларов США;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов - 0 долларов США.
Исходя из курса, установленного ЦБ РФ на дату вынесения настоящего решения 30,60 руб. за 1 доллар США, задолженность ответчика в рублевом эквиваленте составляет 285 416,60 руб.
*г. Банком в адрес должника была направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, однако требования банка были оставлены ответчиком без исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора л.д.8-9), копией договора залога имущества л.д.10-12), копией ПТС л.д.13), копией договора купли-продажи * от * г. л.д. 14-15), копией заявления на перевод средств л.д. 16), копией платежного поручения л.д. 17), копией анкеты заемщика л.д. 18-20), копией паспорта Линского И.М. л.д.21), копией претензии л.д. 35), а также представленным истцом расчетом задолженности л.д. 36-55), который у суда сомнений не вызывает.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пп. б), г) п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов и нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ст. 811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании п. 15 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Так как исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автомашины, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в соответствии с продажной ценой, равной залоговой стоимости - 23 097,77 долларов США, что по курсу ЦБ РФ, установленному на дату вынесения настоящего решения 30,60 руб. за 1 доллар США, в рублевом эквиваленте составляет 706 791,76 руб.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Линского Игоря Марковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 285 416 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 60 коп., а также в возврат госпошлины 6 134 руб. 33 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки машина1, 2008 г.в., VIN: *, двигатель *, кузов *, цвет - *, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой - 706 791 (семьсот шесть тысяч семьсот девяносто один) руб. 76 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Шахуров