Дело № 2-3324/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе судьи Александровой З.И.,
при секретаре Ермаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шерматову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шерматову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата г. между Банком и Шерматовым В.В. заключен договор кредитования специального карточного счета, по которому ответчику была предоставлена кредитная линия (овердрафт) с лимитом задолженности в размере 250 000 руб. под 20 % годовых и 0,5 % годовых в случае превышения кредитного лимита от суммы превышения. С Дата г. ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на Дата г., сумма полной задолженности составила 617 714,11 руб.
Просит взыскать с Шерматова В.В. указанную задолженность по договору, а также госпошлину в размере 9377,14 руб.
Представитель Банка Иванов А.С. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.
Ответчик Шерматов В.В., по указанным в исковом заявлении адресам, извещен судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почты «адресат не проживает».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после получения в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом установленных обстоятельств по делу суд определил - рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что Дата г. ответчик обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получении международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом).
Согласно Заявлению, размер годовых процентов за пользование овердрафтом составляет 20 %, в случае превышения кредитного лимита - 0,5 % от суммы превышения за каждый день. Указанные проценты подлежат оплате ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца. Кредитный лимит в размере 250 000 руб. предоставлялся на срок до Дата г. включительно л.д. 19-20).
Дата г. во исполнение Заявления ответчик получил карту VISA CLASSIC, что подтверждается копией расписки л.д. 18).
В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Суд приходит к выводу, что с момента подписания заявления и получения карты у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.11 Условий о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD л.д. 22-23), начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен овердрафт, ежемесячно, не позднее 14 числа (включительно) следующего за отчетным, заемщик обязан уплачивать проценты за предыдущий (отчетный) месяц.
На основании п. 4.1.12 указанных Условий заемщик обязан не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее не погашенную задолженность, в том числе возвратить Банку сумму предоставленного овердрафта, начисленные проценты за фактический срок пользования овердрафтом, проценты, в случае превышения кредитного лимита, а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком в соответствии с тарифами.
Пунктом 4.1.13 Условий предусмотрено, что заемщик обязан не позднее, чем через 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности, погасить ранее не погашенную задолженность, в том числе: предоставленный овердрафт, начисленные проценты за фактический срок пользования овердрафтом, проценты, в случае превышения кредитного лимита, а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком в соответствии с тарифами.
Согласно п.п. 3.4-3.6 Условий Банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчётной ставки, установленной Банком на дату начисления процентов. В случае превышения кредита, начисляются проценты из расчёта 0,5% в день от суммы превышения. Начисление процентов производится ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с даты, следующей за датой предоставления овердрафта.
Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что в случае невыполнения обязанности по возврату кредита (овердрафта) или процентов, Клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Из письменных материалов дела следует, что заемщик ФИО5 договорные обязательства по погашению суммы овердрафта и процентов за пользование им осуществляет несвоевременно, требование Банка о возврате задолженности по договору кредитования не исполняет л.д.12-17).
По состоянию на Дата г. у Шерматова В.В. имеется задолженность по уплате кредита, процентов, штрафа на общую сумму 617 714,11 руб., из которой:
214 003,82 руб. - просроченная задолженность,
55 640,99 руб. - неустойка по просроченной задолженности,
40 339,56 руб. - просроченные проценты,
5 394,07 руб. - проценты за просроченную задолженность,
10 123,35 руб. - проценты по счету просроченных процентов,
24 188,10 руб. - плата за просроченные проценты,
268 024,22 руб. - неустойка по просрочке.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом л.д. 7), который у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шерматова Виктора Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 617 714 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 11 коп., из которых:
55 640,99 руб. - неустойка по просроченной задолженности,
40 339,56 руб. - просроченные проценты,
5 394,07 руб. - проценты за просроченную задолженность,
10 123,35 руб. - проценты по счету просроченных процентов,
24 188,10 руб. - плата за просроченные проценты,
268 024,22 руб. - неустойка по просрочке,
а также в возврат госпошлины 9377,14 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.И. Александрова