о взыскании неосновательного обогащения

Дело № 2-2956/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 23 августа 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Рыженковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шин Юрия Николаевича к Плевако Светлане Валерьевне, Шин Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шин Ю.Н. обратился в суд с иском к Плевако Светлане Валерьевне, Шин Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с 1997г. по 2005г. он и Плевако С.В. состояли в браке. В период брака они приобрели пай в потребительском жилищно-строительном кооперативе «Строим вместе» с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: *, *, *, * *. *г. брак между ним и Плевако С.В. был расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка * Красногорского судебного района Московской области указанная квартира была разделена между ответчиками в равных долях. Однако часть денежных средств на оплату квартиры была внесена им из личных накоплений. Уплаченные им денежные средства в счет взносов за вышеуказанную квартиру, являются для ответчиков неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме 227 607 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

Истец в судебном заседании, а также его представители исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики Плевако С.В. и Шин С.Ю. в судебное заседание не явились, в представленном в суд ходатайстве Плевако С.В. просила передать указанное гражданское дело по подсудности в Красногорский городской суд, т.к. зарегистрирована в * * по *. * области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку согласно справке ООО «ДЭЗ-сервис», копии паспорта, ответчица Плевако С.В. зарегистрирована с *г. в * * по *. * области.

Согласно справке УФМС РФ по Смоленской области ответчица ранее была зарегистрирована по адресу: *, *, * *, откуда выбыла *г. по решению суда от *г.

Второй ответчик - Шин С.Ю. также зарегистрирован в * * по * * области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Шин Юрия Николаевича к Плевако Светлане Валерьевне, Шин Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение в Красногорский суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья С.Н. Шахуров