Город Смоленск Дело № 2-2922/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Н.В. Гузенковой
при секретаре М.Н. Лаптевой
с участием истца Коновалова И.В., представителей ответчиков: УФК по Смоленской области и Министерства финансов РФ - Кондрашкова А.В., Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Смоленской области - Коблова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Игоря Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Смоленской области, Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Смоленской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Коновалов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование заявленных требований указал, что 26.12.2007г. постановлением следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, по которому он привлечен в качестве обвиняемого. 14.05.2008г. ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.02.2009г. он был признан виновным по одному эпизоду и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности государственной службы РФ сроком на 3 года, наказание вынесено условно с испытательным сроком 3 года. Также данным приговором с него в пользу ФСИН России взыскано 520 091 руб., и 180 000 руб. в пользу ФСИН по Смоленской области. Названный приговор в данной части был отменен судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда и приговором Ленинского суда от 08.02.2010г. он был оправдан по предъявленному ему обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления. Также за ним признано право на реабилитацию. На протяжении боле двух лет он необоснованно подозревался, обвинялся и был осужден за тяжкое преступление. Действиями следствия ему были причинены большие физические, моральные и нравственные страдания. Так он на протяжении более двух лет не мог выехать за пределы г.Смоленска к матери, провести отпуск с семьей. Также был причинен вред его здоровью, с 21.12.2007г. по 05.01.2008г. он был госпитализирован в НУЗ «Отделенческая больница на станции Смоленск ОАО «РЖД» с диагнозом «ишемия ...». С 08.12.2009г. по 31.12.2009г. госпитализирован в Смоленскую областную клиническую больницу с диагнозом «...». В настоящее время он вынужден продолжать принимать медицинские препараты. В связи с вынужденным увольнением он не мог достойно трудоустроиться и содержать свою семью. Компенсацию морального вреда он оценивает в 2 500 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчиков 2500 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и УФК по Смоленской области Кондрашков А.В. иск не признал. Суду пояснил, что истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных или физических страданий. Также отсутствуют доказательства того, что имеющиеся у истца заболевания вызваны привлечением его к уголовной ответственности. Помимо этого Министерство Финансов РФ и УФК по Смоленской области причинителями вреда не являются, и не могут нести ответственности за действия третьих лиц.
Представитель привлеченного в качестве соответчика Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Смоленской области Коблов Н.С. требования Коновалова И.В. не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ. Сумму компенсации морального вреда, заявленную ко взысканию, считает завышенной, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда.
Соответчик Следственный комитет при прокуратуре РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В адресованном суду ходатайстве л.д.141-143) указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Вред, причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должен быть компенсирован за счет казны РФ, а надлежащим ответчиком по делу должно выступать Министерство Финансов РФ.
В соответствии с ч.4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вред, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).
Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Такой порядок в отношении лиц незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию определен УПК РФ (статьями 133 - 139, 397 и 399).
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2007г. СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области в отношении Коновалова И.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.
Постановлением СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области от 14.05.2008г. Коновалову И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлениями СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области от 12.05.2008г., 17.07.2008г., 28.07.2008г. Коновалов И.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.
Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.02.2009г. Коновалов И.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением его права занимать должности государственного службы РФ сроком на 3 года. Данное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Также данным приговором частично удовлетворен гражданский иск ФСИН России и УФСИН России по Смоленской области.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 23.04.2009г. приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.02.2009г. в отношении Коновалова И.В. в части осуждения по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ отменен, дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение. Этот же приговор в части оправдания Коновалова И.В. оставлен без изменения.
Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.02.2010г. Коновалов И.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.133 УК РФ за Коноваловым И.В. признано право на реабилитацию.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22.04.2010г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участвующих в деле лиц, а также копиями приобщенных к материалам дела документов: приговоров от 26.02.2009г. и от 08.02.2010г. л.д.20-44, 45-70), постановления об избрании меры пресечения от 14.05.2008г. л.д.71), постановлений о привлечении в качестве обвиняемого от 17.07.2008г., 28.07.2008г., 12.05.2008г. л.д.72-82, 83-97, 98-100), постановления о возбуждении уголовного дела от 26.12.2007г. л.д.101-102), кассационных определений от 23.04.2009г. и от 22.04.2010г. л.д.103-110,170-172).
Таким образом, судом установлено, что в отношении Коновалова И.В. было возбуждено уголовное дело, он привлечен в качестве обвиняемого, а впоследствии приговорами суда, вступившим в законную силу, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ: размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости.
Обосновывая заявленные требования истец ссылается, в том числе на то, что действиями следствия ему были причинены нравственные и моральные страдания, негативно отразившиеся на его состоянии здоровья.
В подтверждении указанных обстоятельств истцом представлены: выписки из истории болезни, из амбулаторной карты, в соответствии с которыми в период времени с 21.12.2007г. по 05.01.2008г. Коновалов И.В. находился на лечении в кардиологическом отделении НУЗ «Отделенческая больница на станции Смоленск ОАО «РЖД» с диагнозом «...». С 08.12.2009г. по 31.12.2009г. истец находился на лечении в Смоленской областной клинической больнице с диагнозом «...».
Вместе с тем, указанные документы не являются подтверждением ухудшения состояния здоровья истца именно вследствие уголовного преследования. Так, постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено 26.12.2007г., а первичное обращение Коновалова И.В. за медицинской помощью в кардиологическое отделение состоялось 21.12.2007г. Доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями правоохранительных органов по возбуждению уголовного дела, привлечением истца к уголовной ответственности и возникновением диагностированных заболеваний Коноваловым И.В. суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характеризующие личность истца документы: характеристики Коновалова И.В, выданные ООО «И», заместителем директора ФСИН России, участковым ОВД по Промышленному району г.Смоленска; справка, удостоверенная начальником ОКТО УКПО ФСИН России.л.д.161-165), а также то обстоятельство, что в средствах массовой информации неоднократно освещался ход следствия по уголовному делу в отношении истца, занимавшего руководящую должность в государственном учреждении ( 126-133).
С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, длительности проведения следствия, степени вины причинителя вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определяет ко взысканию в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 75 000 руб.
В силу статьи 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России.
Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, а сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.
При таких обстоятельствах сумма компенсации морального вреда в размере 75 000 руб. подлежит взысканию в пользу Коновалова И.В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коновалова Игоря Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коновалова Игоря Викторовича в счет компенсации морального вреда 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гузенкова