дело №2-3427/2010г.
(ЗАОЧНОЕ)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Смоленск 07 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 к Лисеенковой Инне Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 обратился в суд с иском к Лисеенковой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Дата с Лисеенковой И.В. был заключен кредитный договор * путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007г № 47. В соответствии с согласием на кредит от Дата., устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3200 долларов США на срок по 10.04.2012г. с взиманием за пользование кредитом 14% годовых и 0,1% от суммы кредита ежедневно - комиссии за сопровождение, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Для получения кредита ответчику открыт ссудный счет, куда были перечислены денежные средства 11.04.2007г. Начиная с первого платежа ответчик систематически нарушала установленные сторонами график гашения долга, а с февраля 2009г. полностью прекратила исполнения принятых на себя обязательств. В согласии на кредит установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 08.02.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3186,76 долларов США, из которых: 2 349,02 доллара США - остаток ссудной задолженности; 250,65 долларов США - плановые проценты; 181,75 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 350,08 долларов США - пени по просроченному долгу; 34,14 долларов США - комиссия за сопровождение кредита; 21,13 долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита. Требование истца о досрочном истребовании задолженности истцом не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор * от Датаг., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 3186,76 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,69 руб.
Представитель истца - Черненкова В.М., в судебном заседании требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, дополнительно указала, что сумма долга по кредиту составляет 3186,76 долларов США, что эквивалентно 97 089,93 руб. на дату расчета задолженности 08.02.2010 г.
Ответчик - Лисеенкова И.В. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Судом установлено, что Дата истец и Лисеенкова И.В. заключили кредитный договор * путем присоединения последней к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ею согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит от Датаг., устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3200 долларов США на срок по 10.04.2012г. с взиманием за пользование кредитом 14% годовых и 0,1% от суммы кредита ежедневно - комиссии за сопровождение, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты (п.п 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Данных о том, что ответчик оспаривает кредитный договор, у суда не имеется.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Денежные средства в размере 3200 долларов США истцом перечислены ответчику 11.04.2007г. путем перечисления на счет * л.д.17). С учетом представленных документов, у суда нет оснований, сомневаться в том, что Лисеенкова И.В. деньги в сумме 3200 долларов США по договору получила.
Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик таким образом заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.
Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит л.д.6,9).
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом. При этом уважительных причин не возврата кредита в соответствии с условиями договора, суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и сумма задолженности по кредитному договору * от Датаг. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По состоянию на 08.02.2010г. сумма задолженности составляет 3186,76 долларов США, что эквивалентно 97 089,93 руб., из которых: 2 349,02 доллара США - остаток ссудной задолженности; 250,65 долларов США - плановые проценты; 181,75 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 350,08 долларов США - пени по просроченному долгу; 34,14 долларов США - комиссия за сопровождение кредита; 21,13 долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита. Представленный расчет задолженности, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с договором, а поэтому данный расчет принимается за основу.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как было установлено судом, ответчик нарушает условия кредитного договора, и взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору ответчик не исполнила до настоящего времени, уважительных причин этому ни Банку, ни суду не представил, действенных мер к погашению задолженности не предпринимает. Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования Банка о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лисеенковой Инны Валерьевны в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 3186,76 долларов США, что эквивалентно сумме 97 089,93 руб., и уплаченную при подаче в суд искового заявления госпошлину в сумме 3112,69 руб.
Расторгнуть кредитный договор от Датаг. *, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лисеенковой Инной Валерьевной.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Е. Яворская