Дело №2-3198/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 25 августа 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.
при секретаре Рыженковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалова Николая Акимовича к Военному комиссариату Смоленской области о признании незаконным отказа Военного комиссариата в единовременной выплате, обязании произвести единовременную выплату, возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Чалов Н.А., обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области (далее ВКСО) о признании незаконным отказа Военного комиссариата в единовременной выплате, обязании произвести единовременную выплату, возмещении морального вреда. В обоснование требований указал, что является подполковником в отставке, бывший командир отдельной военно - транспортной эскадрильи, летчик 1 класса. Дата года он обратился с жалобой к Военному комиссариату Смоленской области (далее по тексту ВКСО), о том, что ему не была произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей, как ветерану Великой Отечественной войны, предусмотренная Указом Президента РФ № 247от 24.02.2010г. «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 65 - летием Победы в Великой отечественной войне 1941- 1945 годов».
В ответе на жалобу от Дата года ВКСО сообщил, что для осуществления единовременной выплаты нет законных оснований, поскольку он, как участник боевых действий в Венгрии 1956 года, относится к категории ветеранов боевых действий.
Кроме того, в связи с отказом ему были причинены физические и нравственные страдания.
Просит суд признать незаконным отказ Военного комиссариата Смоленской области * от Дата года, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей, и оплату удостоверения копий документов у нотариуса 200 рублей, 137 руб.15 коп. за оплату почтовых отправлений в суд, прокуратуру, ВКСО.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, уточнив, что деньги единовременную выплату он получил только Дата года, просит признать незаконным отказ ВКСО * от Дата г., и взыскать понесенные им судебные расходы, а также возместить моральный вред в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика - Городничев Ю.М. исковые требования не признал, пояснив, что в Указе президента РФ «О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и далее в самом тексте, выплата предусмотрена для участников ВОВ, перечисленных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», в которых участники подавления контрреволюционного мятежа в Венгрии не поименованы, то для решения вопроса о начислении единовременной выплаты необходимо было запросить сведения в Финансово-экономическом управлении г. Москвы. Финансово - экономическим управлением г.Москвы было разъяснено и дано согласие на выплату единовременного пособия. Чалову была произведена выплата единовременного пособия до того момента, как он обратился с заявлением в суд. Также возражал против взыскания судебных расходов поскольку о том, что истец обратился в суд, он узнал после того, как выплата была произведена. Кроме того, истцом не представлено доказательств, причинения ему нравственных и физических страданий, связанных с невыплатой истцу единовременной выплаты в размере 5000 рублей, поэтому просит отказать Чалову в удовлетворении исковых требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Чалов Н.А. является подполковником в отставке (бывший командир отдельной военно-транспортной эскадрильи, летчик 1 класса), участником Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением л.д.7), участником боевых действий в Венгрии в 1956 году, инвалидом 2 -ой группы, что подтверждается справкой МЭС-2001 * л.д.8)
Дата года истец обратился с жалобой в ВКСО о том, что ему не была произведена выплата единовременного пособия, как ветерану Великой Отечественной войны, предусмотренная Указом Президента РФ от 24.02.2010 г. № 247 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 65 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Дата года военным комиссариатом Смоленской области истцу был дан ответ, в котором было указано, что для осуществления единовременной выплаты нет законных оснований, поскольку истец как участник боевых действий в Венгрии 1956 года, относится к категории ветеранов боевых действий, что не предусматривает вышеуказанный Указ президента.
Считая, отказ незаконным истец обратился с жалобой на действия ВКСО в Прокуратуру Промышленного района Адрес, которая впоследствии обязала ВКСО произвести выплаты истцу. Также истец обратился с исковым заявлением в суд.
Указом Президента Российской Федерации №247 от 24.02.2010 года «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» постановлено произвести в апреле 2010 года единовременную выплату следующим категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации: а) инвалидам Великой Отечественной войны, ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5 - ФЗ «О ветеранах», бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, вдовам военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой отечественной войны в размере 5000 рублей.
Согласно п. «а» п.п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона №5-ФЗ от 12.01.1995г. «О ветеранах», к ветеранам Великой Отечественной войны относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества, а также партизаны и члены подпольных организаций, действовавших в период гражданской войны или период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях СССР.
В разделе 1 Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к ФЗ «О ветеранах») поименованы боевые действия в Венгрии в 1956 году.
При этом в разделе 2 Перечня указано, что на лиц, принимавших участие в войнах и боевых действиях в государствах (на территориях) и в обороне городов, указанных в разделах 1 и 2, распространяется действие статей 2 и 4 Федерального закона «О ветеранах».
За участие в боевых действиях в Венгрии в 1956 году истец награжден медалью «За боевые заслуги», что подтверждается аттестацией от Дата г., удостоверением к медали, послужным списком.
Кроме того, истец имеет удостоверение ветерана Великой Отечественной войны, где указано: предъявитель настоящего удостоверения участник Великой Отечественной войны имеет права и льготы, установленные ст. 14,15 Федерального закона «О ветеранах».
Указом Президента РФ от 04.09.2009 года истец награжден юбилейной медалью «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».
Из объяснений истца следует, что единовременная выплата в размере 5000 рублей, как ветерану Великой отечественной войны, предусмотренная Указом Президента РФ от 24.02.2010 г. № 247 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 65-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» ответчиком в добровольном порядке ему выплачена только Дата года. Однако до момента его обращения в суд, ответчик не предпринимал никаких действий по предназначенной ему единовременной выплате.
Из корешка на единовременную выплату и извещения следует, что денежные средства предназначенные Чалову Н.А. поступили Датаг. л.д.43)
На основании вышеизложенного, суд находит установленным, то обстоятельство, что отказ ответчика * от Дата года вынесен незаконно, единовременная выплата истцу была произведена уже после его обращения в суд.
Вместе с тем, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена при нарушении личных, неимущественных прав граждан, в то время как заявленный иск связан с защитой имущественных прав Чалова Н.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы связанные с обращением в суд: за составление искового заявления 2000 рублей, и оплату удостоверения копий документов у нотариуса 200 рублей, 52 руб.65 коп. за оплату почтового отправления в суд.
Понесенные истцом расходы, связанные с обращением в суд, подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями и чеками.
Требования Чалова Н.А. о возмещении расходов в сумме 84 руб.50 коп. связанных с его обращениями в органы прокуратуры и ВКСО удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к судебным расходам по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чалова Николая Акимовича удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Военного комиссариата Смоленской области в единовременной выплате Чалову Н.А., как ветерану Великой Отечественной войны, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации №247 от 24.02.2010г.
Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области понесенные Чаловым Н.А. судебные расходы: 2000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 200 рублей - оплату за удостоверение копий документов у нотариуса, 52 рубля 65 копеек - оплату за почтовые отправления.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Шахуров