о взыскании долга по договору займа

г. Смоленск дело № 2-3223/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симаненко Юрия Владимировича к Мамченкову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симаненко Ю.В. обратился в суд с иском к Мамченкову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 26.08.2009 г. Мамченкову А.В. были переданы денежные средства в размере 537 600 руб. на срок до 25.09.2009 г., о чем последним составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Мамченкова А.В. 537 600 руб. - сумму основного долга с начислением процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 26.09.2009 г. по 31.03.2010 г. в сумме 24 864 руб.

В судебном заседании представитель истца Живуцкий С.Ю. уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчиком до момента обращения истца в суд были возвращены денежные средства на общую сумму 290 000 руб. Просит взыскать с Мамченкова А.В. в пользу Симаненко Ю.В. 247 600 руб. - сумму основного долга с начислением процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 26.09.2009 г. по 31.03.2010 г. в сумме 11 513 руб.

Ответчик Мамченков А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2009 г. Симаненко Ю.В. передал Мамченкову А.В. денежные средства в размере 537 600 руб. на срок до 25.09.2009 г., о чем последним составлена расписка, подлинник которой истцом представлен суду л.д. 4).

Нахождение долгового документа у Симаненко Ю.В. удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующего между сторонами обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 25.09.2009 г. Мамченков А.В. долг Симаненко Ю.В. в полном объеме не возвратил, однако ответчиком представлены расписки л.д. 24-27), согласно которым в период с 20.10.2009 г. по 09.04.2010 г. он вернул истцу денежные средства на общую сумму 290 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма займа, которая составляет 247 600 руб.

Истцом помимо взыскания основной суммы займа заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст. 811 ГК РФ.

Указанные требования суд находит обоснованными в силу следующего.

Из долговой расписки Мамченкова А.В. от 26.08.2009 г. следует, что соглашение о взыскании процентов в случае не возврата долга сторонами не предусмотрено.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ указанный договор займа является возмездным и процентным.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Из текста искового заявления Симаненко Ю.В. усматривается, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, а также взыскать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

При этом суд учел разъяснение, данное в п. 15 вышеприведенного постановления о том, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, в пользу Симаненко Ю.В. с Мамченкова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ в размере 9% годовых, начиная с 26.08.2009 г. (даты заключения договора займа) по 20.10.2009 г. (даты совершения ответчиком первого платежа по возврату суммы займа), а в денежном выражении - 7 392 руб.

Что касается процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, то они являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию с ответчика в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ в размере 9% годовых, начиная с 26.09.2009 г. (даты, в которую у заемщика возникла обязанность по возврату займа) по 31.03.2010 г. (момент обращения истца в суд), а в денежном выражении - 11 513 руб.

Проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 г. № 2415-У на день предъявления иска), начиная с 01.04.2010 г. до момента фактического исполнения решения суда.

При этом суд учитывает, что взыскание процентов по договору займа, как и расчет задолженности по процентам, ответчиком не были оспорены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамченкова Алексея Викторовича в пользу Симаненко Юрия Владимировича денежные средства: 247 600 (двести сорок семь тысяч шестьсот) руб. - сумма займа с начислением на указанную сумму 8,25% годовых, начиная с 01.04.2010 г. по день реального исполнения решения; 7 392 (семь тысяч триста девяносто два) руб. - проценты за пользование суммой займа; 11 513 (одиннадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа; 5 865 руб. 05 коп. - в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья М.В. Туникене