РЕШЕНИЕ дело № 2-642/2010
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе
Председательствующего (судьи) Ивановой В.В.
При секретаре Дубровиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергун Валентины Пимоновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Гергун В.П. уточнив исковые требования, обратилась в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обосновании своих доводов пояснила, что 30.09.2009г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с выполнением ею лечебной и иной работы по охране здоровья населения, полагая, что имеет для этого необходимый стаж. Однако, решением комиссии отдела назначения и перерасчета пенсий УПФ ей в этом было отказано. В льготный стаж не были включены следующие периоды: нахождения на курсах специализации с 08.10.1979 г. по 08.11.1979 г., на курсах повышения квалификации с 22.05.2000 г. по 23.06.2000 г.; с 28.03.2005 г. по 28.04.2005 г.; с 27.04.2010 г. по 21.05.2010 г. и 27.05.2010 г. с сохранением средней заработной платы. Просит суд обязать пенсионный фонд в Промышленном районе г. Смоленска включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п..20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» периоды нахождения на курсах специализации с 08.10.1979 г. по 08.11.1979 г., на курсах повышения квалификации в периоды с 22.05.2000 г. по 23.06.2000 г.; с 28.03.2005 г. по 28.04.2005 г.; с 27.04.2010 г. по 21.05.2010 г. и 27.05.2010 г. с сохранением средней заработной платы.
В судебном заседании Гергун В.П., поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ГУ- УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска Ковалева О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, указа, что в соответствии с 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 и п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах специализации, в отпуске без сохранения заработной платы и на курсах повышения квалификации не включаются, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Гергун В.П.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что в период работы с 08.10.1979 г. по 08.11.1979 г. в должности фельдшера амбулаторного поста истица проходила курсы специализации, с сохранением средней заработной платы, что подтверждается карточкой лицевого счета л.д.28). В периоды работы в ФИО6 *» с 22.05.2000 г. по 23.06.2000 г.; с 28.03.2005 г. по 28.04.2005 г. в должности медицинской сестры участковой; с 27.04.2010 г. по 21.05.2010 г. и 27.05.2010 г. в должности медицинской сестры эндоскопического кабинета проходила курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, что подтверждается справками в ФИО6 *» л.д.*
Согласно статьи 187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.
Нахождение на курсах специализации и повышения квалификации может быть расценено как выполнение вспомогательной работы, производимой вне рабочего места с целью обеспечения основной трудовой функции - медицинской деятельности с учетом того обстоятельства, что направление на курсы носило принудительный (по инициативе администрации) характер, являлось для истицы обязательным и являлось фактически ее должностной обязанностью, среди которых наличествует и систематическое повышение профессиональной квалификации. На прежнем рабочем месте за истицей сохранялась заработная плата, из которой производились соответствующие отчисления и удержания.
Таким образом, данные периоды подлежат зачету в специальный стаж.
Поскольку, на момент обращения заявительницы в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии у последней имелось (с учетом зачтенного настоящим решением суда) не менее 30 лет специального стажа, ее требование о назначении досрочной пенсии подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гергун Валентины Пимоновны - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска включить Гергун В.П. в стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах специализации с 08.10.1979 г. по 08.11.1979 г., на курсах повышения квалификации в периоды с 22.05.2000 г. по 23.06.2000 г.; с 28.03.2005 г. по 28.04.2005 г.; с 27.04.2010 г. по 21.05.2010 г. и 27.05.2010 г., и назначить Гергун Валентине Пимоновне досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с момента возникновения права, то есть с 06 августа 2010г.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья В.В.Иванова