Дело № 2-2933/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 17 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Смоленску к Рябушеву Ивану Васильевичу о взыскании налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску обратилась в суд с иском к Рябушеву И.В. о взыскании налогов и пени, указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 1443 кв.м, расположенный по адресу: г.Смоленск, Адрес. За пользование участком исчислен земельный налог в сумме 84 890,50 руб., который ответчиком в установленный срок добровольно не уплачен. Срок, установленный законом для уплаты налога в сумме 61 654,13 руб. истек 15.09.2009г. в сумме 23 236,37 руб. - 16.11.2009г. На данном земельном участке находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ответчику. В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчику вручены платежные извещения о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 4219,47 руб. Срок, установленный законом для уплаты налога, истек 15.09.2009. В добровольном порядке Рябушев И.В. в установленный законом сроки налог на имущество в бюджет не внес. В связи с тем, что Управление Роснедвижимости по Смоленской области представило сведения о принадлежащем имуществе 15.01.2009г., ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска произвела начисление налога на имущество за 2007 год только в 2009г. За неуплату налога Рябушеву И.В. начислена пеня в сумме 957,69 руб. - по земельному налогу, 24 205,80 - по налогу на имущество. 19.11.2009г. ответчику направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд восстановить срок для взыскания суммы налога на имущество за 2007 год, взыскать с ответчика земельный налог в размере 84890 руб. 50 коп., сумму налога на имущество физических лиц за 2007 год в размере 4219,47 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24205 руб. 80 коп., пени по земельному налогу в размере 957 руб. 69 коп.
Представители истца - Молоткова А.Н., Остроухов Н.Л., в судебном заседании требования иска поддержали, указав дополнительно, что налог на землю и на имущество Рябушеву был начислен с учетом принадлежащих ему долей в праве. Кроме того, с учетом второй группы инвалидности предоставлена льгота по налогу на имущество, льгота по налогу на землю данной категории лиц не предоставляется в соответствии с решением Горсовета. Рябушеву было направлено требование об уплате налога. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Рябушева И.В. - Мозговой А.В., исковые требования не признал, поддержал представленные письменные возражения, дополнительно указал, что истцом не представлено доказательств вручения Рябушеву налогового уведомления и требования с отметкой о вручении или под расписку. Поскольку данное уведомление Рябушеву вручено не было, досудебный порядок разрешения спора не соблюден, у него отсутствует обязательство по уплате предъявляемых ко взысканию недоимок. По налогу на имущество налоговым органом пропущен общий трехлетний срок исковой давности для взыскания недоимки. Просит в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судом установлено, что Рябушеву И.В. на праве собственности принадлежит 2/3 доли земельного участка площадью 3366 кв.м, расположенного по адресу: г.Смоленск, Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. л.д.26), 1/2 доли мастерской по ремонту оборудования, административно-бытового здания, расположенных по адресу: г. Смоленск, Адрес л.д.25,27). Право собственности на данное имущество стороны не оспаривали.
ИФНС начислила Рябушеву И.В. земельный налог: за 2008 г. в сумме 38417 руб. 75 коп., за 2009г. в сумме 46 472 руб. 75 коп., всего на общую сумму 84890 руб. 50 коп., а также налог на имущество за 2007 г. в сумме 4219 руб. 47 коп.
Однако, в установленный законом срок (равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября) данные налоги ответчиком не оплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, и не оспаривается ответчиком л.д.6-10).
Возражая против требований заявителя, Рябушев ссылается на то, что налоговое уведомление надлежащим образом ему вручено не было, срок исковой давности по требованиям об уплате налога на имущество пропущен, а поэтому налоги платить он не должен.
Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Рябушев и его представитель в судебном заседании не оспаривали наличие у Рябушева имущества и земельных участков, указанных истцом, имеющуюся обязанность в связи с этим уплачивать налоги на это имущества, а также и то, что налоги на указанное имущество в 2007 -2009 г. Рябушев не уплачивал.
В соответствии с ч.1 ст.1, п.1 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. (в ред. от 22.08.2004г.) № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.Налоговый период определен ст. 393 НК РФ и признается календарный год.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При этом в силу ч. 2 указанной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Следовательно, подаче иска в суд должно предшествовать направление налогового уведомления и требования в случае неисполнения последнего.
Как следует из представленных документов, налоговое уведомление было направлено Рябушеву в июне- июле 2009 г., требование в ноябре 2009 года заказной почтой, в подтверждение чего истцом были представлены список почтовых отправлений и почтовая квитанция л.д. 11,39). Налог уплачен не был. Сомневаться в том, что Рябушеву уведомление и требование направлялись, у суда нет оснований.
Доводы представителя ответчика о том, что уведомление Рябушеву не вручено, а поэтому он и не должен платить налоги, суд считает неубедительными и не обоснованными. Кроме того, обязанность по уплате законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.
Согласно п.п.2, 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Учитывая, что уведомление было направлено Рябушеву в 2009 г., налог на имущество за 2007 г. исчислен и предъявлен к оплате Рябушеву правомерно в пределах срока давности.
Как указывали представители истца, и усматривается из представленных документов л.д. 12), при исчислении ФИО0 налога на имущество была учтена имеющаяся у него льгота в связи с инвалидностью 2 группы. Расчет в данной части ответчик и его представитель не оспаривали.
Таким образом, требования истца о взыскании с Рябушева налога на имущество в сумме 4219 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом суду представлен расчет земельного налога, подлежащий уплате Рябушевым И.В. в размере 84890 руб., который сомнений у суда не вызывает, произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком данный расчет не оспорен. В соответствии с решениями городского Совета Рябушев не имеет льгот по уплате земельного налога, а также Рябушев не отрицал, что земельный налог за 2008 и 2009 г. не платил.
Представленный расчет судом принимается за основу и в данной сумме подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает, что порядок взыскания налогов на имущество и земельного налога, истцом был соблюден.
В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Данная норма закреплена и в ч.2 ст.17 Закона РФ «О плате за землю».
В соответствии с ч.3, ч.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За неисполнение обязанности по уплате налогов Рябушеву И.В. начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 24 205 руб. 80 коп., по земельному налогу в размере 957 руб. 67 коп. Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Смоленску удовлетворить.
Взыскать с Рябушева Ивана Васильевича в доход бюджета земельный налог в размере 84890 руб. 50 коп., а также пеню за несвоевременную его уплату в размере 957 руб. 69 коп, налог на имущество физических лиц в размере 4219 руб. 47 коп., а также пеню за несвоевременную его уплату в размере 24 205 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.Е. Яворская