Дело № 2-2398 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Ивановой В.В.
При секретаре Пыниковой А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенковой Маргариты Михайловны к ЗАО « Страховая компания « Мерарусс-Д», Стрельцову Михаилу Александровичу о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ :
Истица Игнатенкова М.М. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО « Страховая компания « Мегарусс-Д» Смоленский филиал о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Стрельцова М.А. виновного в ДТП, в котором 06 февраля 2010 пострадала ее личная автомашина * * в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в сумме 68 655, 42 рубля, 2000 рублей расходов по оценке ущерба, судебных расходов в сумме 12 619, 66 рублей.
С ответчика Стрельцова М.А. просит взыскать моральный вред в сумме 10 000 рублей, мотивируя тем, что по его вине, в виду того что принадлежащая ей автомашина получила технические повреждения и не могла эксплуатироваться, ей причинены нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истицы Молотков П.М. по доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик ЗАО « Страховая компания « Мегарусс-Д» требования не признала, указав, что действительно гражданская ответственность виновного в данном ДТП, Стрельцова М.А. застрахована в ЗАО СК « Мегаруссс-Д».
В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда как к страховой компании виновника ДТП, так и непосредственно к страховой компании которая застраховала гражданскую ответственность потерпевшего. Из представленных документов видно, что истица воспользовалась своим правом на прямое урегулирование страхового случая и обратилась к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность т.е. к ООО « Росгосстрах».
Однако, ООО « Росгосстрах» в нарушении закона оплатило только стоимость ремонтных работ в сумме 35 376 руб. 64 коп.
Согласно действующему законодательству ООО « Росгосстрах» обязано выплатить оставшуюся сумму страхового возмещения.
По ходатайству ЗАО СК « Мегарусс-Д» в качестве соответчика в дело привлечено ООО « Росгосстрах», представитель которого, выступающий по доверенности, находит что по заключенному истицей договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика -ЗАО СК « Мегарусс-Д»
Ответчик Стрельцов М.А. заявленные к нему требования о возмещении морального вреда, ранее в судебном заседании не признал, указав, что в данном ДТП, ни истица, ни ее муж, управляющей автомобилем, никакие телесные повреждения не получили. Считает, что нет оснований для возмещения компенсации морального вреда.
Заслушав, стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного административного материала следует, что 06 февраля 2010 года в 14.20 на дороге Смоленск-Вязьма-Зубцово д. Синьково, автомашина * под управлением водителя Стрельцова М.А., при проезде перекрестка не предоставила преимущества в движении транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении и совершила столкновение с автомашиной * принадлежащей истице, под управлением ее мужа ФИО5
Постановлением от 06.02.2010 года, инспектора ДПС ОГИБД по Смоленскому району, Стрельцов М.А. признан виновным в нарушении п.13.12 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ему назначено наказание в виде административного штрафа 100 рублей.
Анализируя все обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина в ДТП, и как следствие, вина в причинении ущерба, лежит на водителе Стрельцове М.А.
Из страхового полиса *, следует, что риск гражданской ответственности Игнатенковой М.М. застрахован ООО « Росгосстрах», риск же гражданской ответственности Стрельцова М.А. в ЗАО СК « Мегарусс-Д» ( полис *)
В соответствии со ст. 1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306 -ФЗ), вступившим в силу с 01.03. 208 г ( далее-Закон) и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 № 263 ( в ред. Постановления правительства РФ от 29.02. 2008 № 131), вступивших в силу 13.04. 2008 ( далее Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вреда их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы)
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как установлено ст. 14.1 Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств : а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу ; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С соблюдением указанных норм Закона, истица с предварительным осмотром транспортного средства оценщиком ООО « *** обратилась Дата года, в ООО « Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона.
Как установлено п.п. « Б» п.2.1 ст. 12 Закона ( в ред.ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), вступившим в силу с 01.03. 2008 г., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего -в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. ( п.2.2)
В соответствии с п. 60 Правил страхования ( в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02. 2008№ 131), вступивших в силу 13.04.2008 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества -расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов).
Согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно экспертного заключения ООО « *** от 18 февраля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа заменяемых деталей составляет 35 376,64 руб., которые ООО « Росгосстрах» и перечислило истице.
Вместе с тем, согласно экспертного заключения * от 15 июля 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 96 939 90 руб., не доверять данному заключению у суда нет оснований.
Следовательно недоплаченная сумма восстановительного ремонта составляет 61, 563,26 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истицы, а также судебные расходы связанные с проведением оценки восстановительного ремонта автомобиля и экспертизы в сумме 4500 рублей и представительские расходы в сумме 10 000 рублей.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего ( в данном случае ООО « Росгосстрах»), осуществляет возмещение вреда, причиненого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), т.е. ЗАО СК « Мегарусс-Д» в соответствие с соглашением о прямом возмещении убытков ( ст. 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений ст. 14.1 Закона, что соответствует положению ст. 971 ГК РФ.
Таким образом надлежащим ответчиком является ЗАО СК « Мегарусс-Д», который застраховал гражданскую ответственность виновного лица Стрельцова М.А.
Истицей также предъявлен иск к Стрельцову М.А. о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, которые по мнению суда удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истицей не представлено доказательств того, что в результате данного ДТП ей причинены телесные повреждения, а следовательно ее требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в возврат пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Закрытого акционерного общества « Страховая компания « Мегарусс-Д» в лице Смоленского филиала в пользу Игнатенковой Маргариты Михайловны страховое возмещение в сумме 61 563 рублей 26 коп., 4500 руб. судебных расходов, 10 000 рублей представительских расходов и 2 046 руб. 89 коп. в возврат госпошлины.
В иске к Стрельцову Михаилу Александровичу о взыскании 10 000 рублей компенсации морального вреда, отказать.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Промышленный районный суд г. Смоленска.
Судья В.В. Иванова