Дело № 2-2607/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Захаровой С.С.
При секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Смоленского отделения №8609 к индивидуальному предпринимателю Недорубковой Оксане Владимировне, Недорубкову Игорю Викторовичу, Недорубкову Сергею Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Благо-Трейд», Открытому акционерному обществу «Смоленскреставрация» о взыскании задолженности по договору,
установил:
АК Сбербанк России (ОАО) в лице филиала - Смоленского отделения №8609 (далее - Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Недорубковой О.В., Недорубкову И.В., Недорубкову С.В., ООО «Благо-Трейд», ОАО «Смоленскреставрация» о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование исковых требований, что Дата г. между Банком в лице Смоленского ОСБ № 8609 и ИП Недорубковой О.В. заключен договор * об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 1000 000 руб. на срок до 08.12.2010 г. В качестве обеспечения кредитных обязательств Недорубковой О.В. Дата г. с Недорубковым И.В., Недорубковым С.В., ООО «Благо-Трейд», ОАО «Смоленскреставрация» заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. ИП Недорубкова О.В. своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем на 11.05.2010 г. образовалась задолженность по договору в общей сумме 1008 547 руб. 95 коп, от погашения которой в добровольном порядке должник и его поручители уклоняются.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 1008 547 руб. 95 коп., а также в возврат госпошлины 13 242 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца Симонович Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО «Благо-Трейд» Кабановский Н.И. не возражал против удовлетворения иска.
Ответчики ИП Недорубкова О.В., Недорубков И.В., Недорубков С.В., ОАО «Смоленскреставрация», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика ООО «Благо-Трейд», изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Дата г. между Банком в лице Смоленского ОСБ № 8609 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Недорубковой О.В. (Заемщик) заключен договор * (далее Договор) об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Недорубковой О.В. предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. сроком до Дата г. под переменную процентную ставку 18,5% (23,5%) годовых л.д. 11-16).
Согласно п. 1.1. указанного Договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
В силу п.п. 2.6 и 2.7 Договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока, уплата процентов за пользование кредитом производится на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2009 г. по ставке 18,5% годовых; за период с 01.10.2009 г. по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов за расчетный период (истекший календарный квартал): при сумме кредитных оборотов до 500 000 руб. - 23,5 %, свыше 500 000 руб. - 18,5 %. Впоследствии дополнительным соглашением от Дата г. к Договору л.д. 40) указный размер суммы кредитных оборотов на период с 01.07.2009 г. по 08.12.2010 г. изменен - увеличен до 1000 000 руб.
В силу п. 2.9 Договора Заемщик уплачивает Банку плату за обслуживание кредита в размере 1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
Согласно п. 2.11 Договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и процентов по нему Банком Дата г. с ОАО «Смоленскреставрация», ООО «Благо-Трейд», Недорубковым И.В., Недорубковым С.В. заключены договоры поручительства *, *, *, * л.д. 23-32), по условиям которых поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Кроме того, Банком с ОАО «Смоленскреставрация» был заключен договор ипотеки * от Дата г., по которому в повторный залог был передан земельный участок, кадастровый номер 67 : 27 : 003 10 01 : 0010, расположенный по адресу: г. Смоленск, Адрес, залоговой стоимостью 17 296 500 руб. л.д. 33-35). Стороны по данному договору пришли к соглашению о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество л.д. 36-39).
Сведений о том, что стороны оспаривают заключенные договоры, у суда не имеется и сторонами не представлено.
Как следует из объяснений представителя Банка, заемщик договорные обязательства по погашению суммы кредита и процентов по нему выполняет несвоевременно. Поручители также уклоняются от погашения задолженности.
Задолженность по состоянию на 11.05.2010 г. составляет 1008 547 руб. 95 коп., из которых 1000 000 руб. - текущая задолженность по основному долгу, 8109 руб. 59 коп. - текущие проценты, 438 руб. 36 коп. - просроченная плата за операции по ссудному счету.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.
05.05.2010 г. в адрес должников направлены уведомления о погашении всей ссудной задолженности л.д. 8-9), которые остались без исполнения. Уважительных причин неуплаты кредита Заемщик ни банку, ни суду не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Факт наличия задолженности, ее размер явившимся в судебное заседание представителем ответчика ОАО «Смоленскреставрация» не оспаривается, он не возражает против удовлетворения исковых требований Банка.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований и доказательства уплаты имеющейся задолженности (в соответствии со ст. 56 ГПК РФ) суду не предоставили.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности должна быть бесспорно взыскана с Заемщика и его Поручителей в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала- Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Недорубковой Оксаны Владимировны, Недорубкова Игоря Викторовича, Недорубкова Сергея Викторовича, Общества с ограниченной ответственностью «Благо-Трейд», Открытого акционерного общества «Смоленскреставрация» солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1008 547 (один миллион восемь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 95 коп., в возврат госпошлины - 13 242 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Захарова
Решение изготовлено в окончательной форме Дата