Дело 2-3499/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Ивановой В.В.
При секретаре Пыниковой А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» Смоленский филиал на бездействия судебного пристава - исполнителя.
установил :
Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» Смоленский филиал (далее по тексту ОАО «АБ «Россия») с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя указав, что 14.05.2010 г. судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска на основании исполнительного документа ВС * выданного 20.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 53 г. Смоленска по делу *, возбуждено исполнительное производство * о взыскании с Козинниковой С.А. в пользу «Газэнергопромбанк».
В нарушении ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав не принял мер по своевременному, правильному и полному исполнению требований исполнительного документа. Это подтверждается следующим. 04.06.2010 г. судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество Козинниковой С.А., о чем составлен соответствующий акт. При совершении исполнительных действий присутствовала должница, которая получила копию акта о наложении ареста. Однако, до настоящего времени судебным приставом с в соответствии со ст. 85 и ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не произведена оценка арестованного имущества и имущество не предано на реализацию. Хотя Банк в своем ходатайстве от 28.06.2010 г. * просил о своевременном принятии мер по оценке и реализации имущества. 04.06.2010 Козинниковой С.А. судебному приставу сообщено о месте работы в ООО «Иней». 22.06.2010 г. судебным приставом установлено, что Козинникова С.А. предоставила недостоверные сведения. Однако до настоящего времени судебный пристав в нарушении ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принял мер по привлечению Козинниковой к ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. 02.07.2010 г. должницей судебному приставу сообщено о месте работы на заводе по производству пластмасс. Однако, до настоящего времени, при недостаточности у должника имущества, приставом в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято мер по обращению взыскания на заработную плату должницы.
Просит суд признать бездействия судебного пристава по своевременной оценке и передачи арестованного имущества на реализацию, незаконным; признать бездействия судебного пристава по привлечению Козинниковой С.А. к ответственности об исполнительном производстве, незаконным; признать бездействия судебного пристава по принятию мер по обращению взыскания на заработную плату Козинниковой С.А., незаконным и обязать судебного пристава: произвести оценку арестованного имущества, передать арестованное имущество на реализацию и обратить взыскание на заработную плату Козинниковой С.А. В судебном заседании от представителя ОАО «Акционерный Банк « Россия» поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
Учитывая, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от жалобы.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Установил:
Прекратить производство по жалобе Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» Смоленский филиал на бездействия судебного пристава - исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: В.В.Иванова