о взыскании задолженности по кредитному договору

г. Смоленск дело № 2-3474/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи ЗАХАРОВОЙ С.С.,

при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Климкову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Смоленского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Климкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по заявлению-оферте от Дата г. ответчику предоставлен кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету с лимитом в размере 130 000 руб. под 20% годовых для кредитного лимита, 0,5 % годовых в случае превышения кредитного лимита. Банк открыл ответчику специальный карточный счет в валюте РФ, была выпущена международная банковская карта VISA/CLASSIC *. С 25.09.2008 г. ответчик исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов прекратил, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 515 936,16 руб., которую ответчик не погашает. Просит суд взыскать с Климкова Г.В. задолженность в сумме 515 936,16 руб., а также 8359,36 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.С. подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Климков Г.В., отбывающий наказание в ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от Дата г. л.д. 19-21) между ОАО «МДМ Банк» и Климковым Г.В. заключен кредитный договор в форме овердрафта по специальному карточному счету, в соответствии с которым ответчику Дата г. была предоставлена в пользование международная банковская расчетная карта VISA Classic с кредитным лимитом в размере 130 000 руб. За пользование овердрафтом Климков Г.В. обязался вносить Банку плату в размере 20% годовых в порядке и сроки, оговоренные в Условиях предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MasterCard (с установленным кредитным лимитом л.д.18, 22-24).

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Следовательно, с момента подписания расписки в получении международной банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом и получения карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности 17.11.2008 г. и 17.12.2008 г. Банком в адрес ответчика были направлены требования об оплате просроченной задолженности, которые получены ответчиком, а 14.01.2009 г. Банком было отправлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита л.д. 14-17).

Пунктом 4.1.13 Условий предусмотрено, что заемщик обязан не позднее, чем через 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности, погасить ранее не погашенную задолженность, в том числе: предоставленный кредит, начисленные проценты за фактический срок пользования им, проценты, в случае превышения кредитного лимита, а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком в соответствии с тарифами.

На момент рассмотрения дела требование Банка ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией заявления на получение карты, Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты, расписки в получении банковской карты, требованиями Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности и уведомлениями о вручении к ним, копией паспорта ответчика л.д. 14-26).

Истцом указано, что по состоянию на 15.06.2010 г. общая сумма задолженности составила 515 936,16 руб., из которых: 122 446,32 руб. - основной долг, 42 117,17 руб. - проценты за пользование банковской картой (39 030,85 руб. за период с 25.09.2008 г. до 01.05.2010 г. + 3086,32 руб. за период с 01.05.2010 г. по 15.06.2010 г.), 290 197,78 руб. - неустойка по оплате основного долга (258 361,74 руб. за период с 25.09.2008 г. по 24.04.2010 г. + 31 836,04 руб. за период с 25.04.2010 г. по 15.06.2010 г.), 60 124,89 руб. - неустойка по оплате процентов (50 178,15 руб. за период с 21.09.2008 г. до 01.05.2010 г. + 9946,74 руб. за период с 01.05.2010 г. по 15.06.2010 г.), 1050 руб. - комиссионная задолженность.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом л.д. 8-9), который у суда в части суммы основного долга и процентов сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик доказательств погашения сумм основного долга (122 446,32 руб.), процентов (42 117,17 руб.), неустоек (290 197,78 руб. и 60 124,89 руб.) и комиссионной задолженности (1050 руб.) суду не предоставил, эти суммы (всего - 515 936,16 руб.) подлежат бесспорному взысканию с Климкова Г.В. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Климкова Геннадия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» 515 936 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек - задолженность по кредитному договору, а также 8359 рублей 36 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Захарова