Дело № 2-2377/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 30 августа 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ивановой В.В.,
при секретаре Пыниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прудниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Смоленск №1» обратилось в суд с иском к Прудниковой О.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».
В обоснование заявленных требований указало, что 02.02.2006 между Банком и Прудниковой О.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Карта ответчиком была активирована. С использованием карты с 28.02.2006 года по 27.09.2006 года были совершены расходные операции на сумму 51 950 руб., что подтверждается выпиской по счету Карты. Ответчиком неоднократно допускалось несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств в части погашения процентов за пользование полученным по карте кредитом, что привело к образованию задолженности в размере 63 364 руб. 22 коп. За период с Дата по Дата начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая составила 11 278 руб. 83 коп. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 63 364 руб. 22 коп., неустойку в размере 11 278 руб. 83 коп., а также 2439 руб. 29 коп. в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Антонова О.Ю. поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Прудникова О.В. в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала, размер неустойки просила уменьшить, так как является вдовой, не работает, и имеет несовершеннолетнею дочь.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2006 года между Банком и Прудниковой О.В. заключен договор * о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».
В соответствии с п.4.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту - Условий), кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанный в п.4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту.
Согласно п.4.11.1 Условий, клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности, является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности.
Из п.4.23 Условий следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.
В соответствии с п.7.10 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами.
Пункт 8.15 Условий, предоставляет Банку право по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита не выполняются, сумма задолженности составляет 63 364 руб. 22 коп. За период с 03.01.2009 по 01.04.2009 начислена неустойка в размере 11 278 руб. 83 коп. Сумма задолженности в безакцептном порядке со счета карты не списана, в связи с отсутствием на ней денежных средств.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, и сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Прудникова О.В. в судебном заседании представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
Так как ответчик Прудникова О.В. является вдовой, матерью несовершеннолетней ФИО5 * и не работает, суд снижает размер неустойки до 1000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-227 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Прудниковой Ольги Владимировны в пользу Закрытого Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в размере 63 364 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, а также неустойку в размере 1000 рублей.
Взыскать с Прудниковой Ольги Владимировны в пользу Закрытого Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 2 130 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья В.В.Иванова