о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

Дело №2-3432/2010

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года город Смоленск

В составе:

Председательствующего судьи Котова Г.П.

С участием прокурора Свешниковой К.В.

При секретаре Туровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михневич Ирины Александровны к Потапенко Юрию Анатольевичу, Потапенко Наталье Юрьевне, Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Михневич И.А. обратилась в суд с иском к Потапенко Ю.А., Потапенко Н.Ю., Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области (далее УФМС России по Смоленской области) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование указала, что является собственником квАдрес. В указанной квартире ею были прописаны ответчики, которые с момента регистрации никогда в квартире не проживали, расходов по её содержанию не несли. Поскольку они не являются членами семьи, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес снять их с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица Михневич И.А. и её представитель Осин И.В. поддержали заявленные требования в полном объёме.

Ответчики Потапенко извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства - в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Ответчик УФМС России по Смоленской области просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указав, что не имеет заинтересованности по делу.

Заслушав объяснения сторон, свидетеля, мнение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица Михневич И.А. по договору купли-продажи от 18.03.2009г. приобрела у Михневич А.И. Адрес.

23.03.2009г. право собственности было зарегистрировано в установленном Законом порядке.

Указанное подтверждается копией свидетельства о регистрации, копией договора купли продажи л.д.5).

Согласно копии лицевого счёта л.д.6) с 2002г. в указанной квартире зарегистрированы Потапенко Ю.А., Потапенко Н.Ю.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ею у внука, который живёт в Москве. Она проживает в квартире с дочерью- истицей по делу. В 2002г. дочь прописала в квартире знакомых, которых она не знает и никогда не видела. В 2009г. квартиру она оформила на дочь.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что с момента регистрации ответчики в квартире не проживали, их регистрация носила формальный характер,членами семьи собственника они не являются, в силу чего суд находит требование о признании их утратившими право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

Поскольку регистрационный учёт является административной мерой учёта, а нормами ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением, то суд находит требование о снятии с регистрационного учёта также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Потапенко Юрия Анатольевича, Потапенко Наталью Юрьевну признать утратившими право пользования квартирой Адрес

Обязать ФМС РФ Управление Федеральной миграционной службы по Смоленской области снять Потапенко Юрия Анатольевича, Потапенко Наталью Юрьевну с регистрационного учёта в квартире Адрес.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.П. Котов