о взыскании долга по договору займа

г. Смоленск дело № 2-3450/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Александра Владимировича к Лаппе Владиславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Лаппе В.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 30.06.2010 г. между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 760 000 руб. на срок до 01.08.2010 г., о чем последним составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, просит суд взыскать с Лаппы В.В. сумму основного долга в размере 760 000 руб. с начислением на указанную сумму 7% годовых в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2010 г, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Каторов В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Лаппа В.В. и его представитель Полубинский Т.А. исковые требования не признали, пояснив, что сумму денежных средств в размере 760 000 руб. ответчик получал частями в период с мая по июнь 2010 г. Между сторонами производятся взаимные расчеты и имеется устное соглашение о том, что долг должен быть возвращен 27.09.2010 г.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2010 г. Новиков А.В. передал Лаппе В.В. денежные средства в размере 760 000 руб. на срок до 01.08.2010 г., о чем последним составлена расписка, подлинник которой истцом представлен суду л.д. 10).

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение заемщиком своего обязательства по возврату долга.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в оговоренный срок Лаппа В.В. долг Новикову А.В. не возвратил.

Довод ответчика о том, что между сторонами имеется устное соглашение о возврате долга 27.09.2010 г. судом не может быть принят во внимание, поскольку на основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств заключения указанного соглашения в предусмотренной законом форме не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма невозвращенного займа в размере 760 000 руб. подлежит взысканию с Лаппы В.В. в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата долга, на сумму образовавшейся задолженности, начиная с 02.08.2010 г. по день реального исполнения решения суда, с учетом требований истца, подлежат начислению проценты в размере 7 % (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У).

Также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В доход бюджета с ответчика надлежит взыскать не в полном размере оплаченную истцом госпошлину в сумме 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Лаппы Владислава Владимировича в пользу Новикова Александра Владимировича задолженность по договору займа в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб. с начислением на указанную сумму 7 % годовых, начиная с 02.08.2010 г. по день реального исполнения решения суда, а также 7 900 руб. в возврат госпошлины.

Взыскать с Лаппы Владислава Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Туникене