Дело №2-2486/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Туникене М.В.,
при секретаре Лазареве М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Алексея Николаевича к ЗАО «Макс» о взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, процентов. В обоснование заявленных требований сослался на то, что его матери Николаевой Г.И. на праве собственности принадлежало транспортное средство-автомашина марки «В» регзнак *, которая была застрахована им по полису добровольного страхования у ответчика на основании выданной доверенности. Страховая сумма составила 1400 000 руб. В ночь 16.03.2010г. автомашина была похищена. По данному факту возбуждено уголовное дело. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в период с 17.03.2010г. по 26.03.2010г. представил необходимые документы, однако страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1344 000 руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 35003,33 руб., 10 000 руб. в возмещение услуг представителя, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Антоненков В.Т. заявил ходатайство об отказе от иска к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 1344 000 руб.
Отказ от иска в части требований взыскания страхового возмещения в размере 1344 000 руб. принят судом, дело в части указанных требований производством прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представитель истца уточнил, пояснил, что 26.08.2010г. в адрес Николаева перечислена сумма страхового возмещения в размере 1344 000 руб., просил взыскать с ответчика проценты за просрочку его выплаты в размере 42 358,40 руб. за период с 26.04.2010г. по 25.08.2010г., а также 10 000 руб. в возмещение услуг представителя, расходы по уплате госпошлины, 500 руб. за удостоверение доверенности.
Представитель ответчика ЗАО «Макс», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В ранее представленном отзыве ответчик указал, что полный пакет документов, в соответствии с п.9.5.4 Правил страхования, необходимых для выплаты страхового возмещения, был представлен Николаевым 05.08.2010г. Выплата страхового возмещения произведена в установленный 30-ти дневный срок-27.08.2010г. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.10.2, 10.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ЗАО «Макс» 23.04.2008г. страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения в случае хищения застрахованного транспортного средства в течение 30 рабочих дней, с момента получения Страховщиком всех необходимых документов и предметов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил.
В судебном заседании установлено, что Н.Г.И. является собственником транспортного средства автомашины В регзнак *, Дата года выпуска л.д.43).
Между Николаевым А.Н., действовавшим по доверенности за Н.Г.И., 02.12.2009г. и ЗАО «Макс» заключен договор добровольного страхования, в том числе по риску «ущерб и хищение», автомашины В регзнак *, Дата года выпуска, на страховую сумму 1 400 000 руб., на срок с 03.12.2009г. по 02.12.2010г. л.д.44). Договор подписан сторонами, Николаев А.Н. ознакомлен с Правилами страхования, которые ему вручены.
В период времени с 09-15 16.03.2010г. до 01-30 17.03.2010 г. произошел страховой случай-автомобиль Н.Г.И. был похищен.
Постановлением от 18.03.2010г. по данному факту возбуждено уголовное дело л.д.8)
Николаев обратился к страховщику за страховым возмещением, предоставив в период с 17.03.2010г. по 26.03.2010г. перечень документов л.д.6).
Выплата страхового возмещения ЗАО «Макс» произведена 27.08.2010г.
Согласно п.9.5.4 Правил страхования в случае хищения застрахованного транспортного средства помимо письменного заявления страхователь обязан предоставить страховщику, в том числе, соглашение об отказе от своих прав на похищенное транспортное средство (абандон), а также нотариально удостоверенную доверенность на право пользования, владения и распоряжения застрахованным транспортным средством на имя указанного Страховщиком представителя сроком на 3 года.
Не признавая требования о взыскании процентов, ЗАО «Макс» ссылается на то, что Николаевым указанные документы были представлены только 05.08.2010г.
Из материалов дела следует, что 12.07.2010г. в адрес Николаева было направлено уведомление о необходимости предоставления Страховщику абандона и доверенности, которое исполнено Николаевым 05.08.2010г. л.д.58).
Указанные доводы ответчика суд признает обоснованными, поскольку обязанность предоставить определенные документы, в том числе, и абандона с доверенностью, определена условиями Правил страхования (п.9.5.4), с которыми Николаев был ознакомлен при заключении договора страхования, впоследствии имел представителя.
Доводы представителя истца о том, что Николаевым 26.03.2010г. был представлен в ЗАО «Макс» перечень всех документов, установленных п.9.5.4 Правил страхования судом не принимается, поскольку опровергается письменными материалами дела.
Таким образом, выплата страхового возмещения, имевшая место 27.08.2010г., произведена в пределах установленных договором 30 рабочих дней, в соответствии с условиями договора.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска Николаева о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Николаевым А.Н. также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., данная сумма подтверждена квитанцией от 09.08.2010г. л.д.91).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера возмещения суд учитывает позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 г. № 382-О-О, в соответствии с которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Требования о взыскании представительских расходов подлежат частичному удовлетворению, поскольку первоначально представитель истца Антоненков В.Т. принимал участие в рассмотрении судом иска Николаева к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, которые впоследствии были удовлетворены ответчиком в полном объеме.
Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг поверенного и, учитывая сложность спора, суд приходит к убеждению о необходимости возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Расходы в указанной сумме суд признает разумными, обоснованными и соответствующими сложности спора.
Доводы ЗАО «Макс» о том, что данные расходы были понесены и оказаны Н.Г.И., несостоятельны, поскольку опровергаются квитанцией от 09.08.2010г. л.д.91).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 220 руб., 500 руб. - за удостоверение доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Николаева Алексея Николаевича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Николаева Алексея Николаевича представительские расходы в размере 7000 руб., 220 руб.-расходы по уплате госпошлины, 500 руб.-расходы за удостоверение доверенности, а всего 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Туникене