Дело № 2-3069/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Никоненко Т.П.,
При секретаре Скворцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Юлии Владимировны к Грищенкову Александру Владимировичу о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе,
у с т а н о в и л:
Смирнова Ю.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Грищенкову А.В. о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе, указав в обоснование, что является дочерью Грищенкова В.В., которому принадлежало на праве собственности * доли жилого дома и * доли земельного участка по адресу: Адрес, Адрес, Адрес. Собственниками других долей являлись её дядя ФИО2 и тетя ФИО4 В августе 2008 года от знакомых ей стало известно о том, что судебным решением Адрес райсуда Адрес от Датаг. отец ФИО12 был признан умершим с Датаг. Ответчик ФИО2, являющийся наследником второй очереди, при обращении к нотариусу не сообщил о наличии наследников первой очереди, вступил в наследство и вместе с ФИО4 продал ООО «Агрожилстрой» по договору купли-продажи от Датаг. жилой дом и земельный участок за 2134 988 руб. и, в том числе, причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, стоимостью 711 662 руб. 66 коп. Решением Адрес райсуда Адрес от Датаг. срок выступления в наследство, открывшегося после смерти отца, восстановлен; она признана принявшей наследство, а свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, признано недействительным. Данным решением подтверждены её права на долю в наследственном имуществе, которого она была лишена в результате противоправных действий ответчика, в связи с чем имеет право на полное возмещение стоимости утраченного имущества.
Просила суд взыскать с Грищенкова А.В. денежную компенсацию доли в наследственном имуществе в размере 711 662 руб., расходы по оплате госпошлины и издержки по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.
Представитель истицы Годунова Е.Н. в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме. Дополнила суду, что фактически наследственное имущество наследодателя утрачено в связи со сносом.
Представитель ответчика Волошин К.Е. уточненный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.считая сумму компенсации завышенной.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.1110, ст.ст. 1111-1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина
На основании ст.ст.1142, ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что родителями Грищенковой (после вступления в брак ФИО3) Юлии Владимировны, Дата г.рождения являются Грищенков Владимир Владимирович и Соловьева Нина Николаевна.
Датаг. решением Адрес райсуда Адрес ФИО8 признан безвестно отсутствующим с Датаг.
Датаг. решением Адрес райсуда Адрес ФИО8 объявлен умершим с Датаг.
Датаг. ОЗАГС Адрес составлена запись акта о смерти * в отношении ФИО8, умершего Датаг.
Из наследственного дела к имуществу умершего Датаг. ФИО8 усматривается, что Датаг. ФИО2 (брат умершего) обратился к нотариусу Смолгорнотокруга ФИО10 с заявлением о принятии наследства, в котором не указал о наличии наследника - дочери умершего ФИО9
Датаг. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: * доли и * доли в праве собственности на жилой дом смешанной конструкции, общей площадью * с надворными постройками: тремя сараями. гаражом, навесом, туалетом, находящегося по адресу: Адрес, Адрес, Адрес ; а также * доли в праве собственности на земельный участок, площадью *, находящегося по адресу: Адрес. Адрес, кадастровый номер *.
С учетом имеющейся у Грищенкова А.В. * доли в указанном имуществе после смерти родителей, после вступления в наследство ему стало принадлежать * доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, оставшаяся * доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок принадлежала сестре Филимоновой Т.В.
02.06.2008г. между Грищенковым А.В., Филимоновой Т.В. (продавцы) и ООО «Агрожилстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает в собственность жилой дом, * и земельный участок, расположенный под ним, общей площадью * кадастровый номер *, расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес.
В договоре указано, что жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве * и ФИО4 - доля в праве *. По соглашению сторон указанный жилой дом и земельный участок продан за 1134 988 руб.: жилой дом - 1 067 494 руб., земельный участок - 1 067 494 руб. Расчеты с продавцом произведены путем передачи вышеуказанной суммы наличными в момент подписания договора.
В августе 2008г. Грищенковой Ю.В.стало известно о смерти отца ФИО8
Датаг. нотариусом Смолгорнотокруга ФИО10 отказано Грищенковой Ю.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Датаг. решением Адрес райсуда Адрес, вступившим в законную силу Датаг., ФИО9 восстановлен срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 и она признана принявшей наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Адрес ФИО10 Датаг. ФИО2 в отношении имущества ФИО8: * в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *, расположенный по Адрес Адрес, Адрес, а также * в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, кадастровый номер * признано недействительным.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о браке, копией свидетельства о смерти, копиями решений суда, копией наследственного дела.
Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении ответчиком неправомерных действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, которые выразились: в сокрытии от Грищенковой (Смирновой) Ю.В. факта смерти её отца - Грищенкова В.В.; в совершении как наследником второй очереди действий по вступлению и оформлению права на наследственное имущество в виде * доли в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок, на которое могла претендовать как наследник первой очереди истица; в продаже указанного имущества юридическом улицу по договору купли-продажи. То есть указанное наследственное имущество выбыло из владения наследника первой очереди помимо её воли и вопреки её интересам.
Суд приходит к убеждению, что законные основания приобретения права собственности Грищенкова А.В. на наследуемое имущество и дальнейшего его отчуждения отсутствовали.
Вышеуказанные юридически значимые обстоятельства бесспорно свидетельствуют о нарушении имущественных прав истицы и о необходимости их защиты в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п.9 ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание убытков.
В судебном заседании установлено, что жилой дом * по Адрес Адрес после приобретения ООО «Агрожилстрой» снесен для многоэтажной застройки, т.е. оспариваемое наследственное имущество в виде * доли фактически в настоящее время утрачено. В связи с этим у истицы возникли убытки в виде реального ущерба в размере стоимости доли наследственного имущества на момент их продажи.
Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес, Адрес, Адрес проданы ФИО2 * доли в праве) и ФИО4 (* доли в праве) за 2134 988 руб., из которых стоимость жилого дома - 1 067 494 руб., земельного участка - 1 067 494 руб.
Таким образом, стоимость * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок составят 711 662 руб. 66 коп. (2 134 988 руб. : 3), из которых 355 831 руб. 33 коп. - стоимость жилого дома и 355 831 руб. 33 коп. - стоимость земельного участка.
При таких обстоятельствах заявленные истицей требования в части взыскания денежной компенсации доли наследственного имущества в размере 711 662 руб. 66 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается требования истицы о взыскании надлежаще подтвержденных документально расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., то суд в соответствии со ст.ст. 94,100 ГПК РФ определяет их в сумме 4000 руб.
С ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истицей при подаче иска в сумме 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Смирновой Юлии Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Грищенкова Александра Владимировича в пользу Смирнову Юлии Владимировны 711 662 руб. 66 коп. - денежную компенсацию доли в наследственном имуществе, 4000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1000 руб. - в возврат госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней
Судья Т.П. Никоненко