Дело № 2-3653/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.,
При секретаре ШУРЫГИНОЙ В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ по г. СМОЛЕНСКУ к УСУБОВУ Ровшану Арастун оглы о взыскании налогов в связи с предпринимательской деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее ИФНС России по г.Смоленску), обратилась в суд с иском к Усубову Р.А. о взыскании налогов в связи с предпринимательской деятельностью, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком налогов в связи с осуществляемой им предпринимательской деятельностью. ИФНС России по г. Смоленску в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка его предпринимательской деятельность как физического лица по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. Решением от * года по результатам данной проверки ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и ему как налогоплательщику доначислен налог и пени. Усубову Р.А. направлено требование * от * года об уплате налога, сбора и пени со сроком исполнения до 12.04.2010 года. До настоящего времени требование не исполнено.
Просит суд взыскать с Усубова Р.А. в доход бюджета неуплаченные налоги в связи с предпринимательской деятельностью в сумме 1211 892 рубля и пени за их неуплату в размере 591 496 рублей 26 копеек.
Представитель истца ИФНС России по г. Смоленску Филиппенкова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что до настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена. Кроме того, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда от* года установлена законность и обоснованность предъявленных требований к ответчику по указанным в иске видам налога, а также по размеру взыскиваемых сумм.
Ответчик Усубов Р.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Также данная обязанность предусмотрена пп. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ.
В силу ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисляют и уплачивают налог по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
В силу ч.5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Усубов Р.А. в период с * года по * года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял торговлю транспортными средствами специального назначения и запасными частями и в соответствии со ст. 207 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физического лица по итогам 2006 года, * года его деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРПЮЛ.
Решением ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска *ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от * года Усубов Р.А. привлечен к налоговой ответственности, ему предложено уплатить выявленную недоимку в размере 1211 892 рубля, штрафы в сумме 22 327 рублей 06 копеек и пени в размере 591 496 рублей 26 копеек.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от * года Усубову Р.А. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска от * года *ДСП было отказано.
* года данное решение суда вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией решения ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска *ДСП от * года л.д.8-20), копией решения Промышленного районного суда г. Смоленска от * года л.д.24-26), копией выписки из лицевого счета Усубова Р.А. л.д.27-38).
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Решением суда от * года, вступившим в законную силу установлено, что Усубов Р.А. свои обязательства в данной части не исполнил, декларации не сдавал, сведения о доходах и расходах, а также бухгалтерскую документацию в ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска не представлял.
Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не доказываются вновь.
Согласно представленному истцом расчету недоимка Усубова Р.А. по налогам составляет 1211 892 рубля.
Указанный расчет у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспаривается.
Как усматривается из выписки из лицевого счета Усубова Р.А. л.д.27-38) и из пояснений представителя истца до настоящего времени налоги в связи с предпринимательской деятельностью в указанных в расчете суммах им не уплачены.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч.1 и ч.4 ст. 69 НК РФ и ст..70 НК РФ в связи с неуплатой налогов в связи с предпринимательской деятельностью и образования недоимки налоговым органом в адрес налогоплательщика Усубова Р.А. направлено требование * от * года об уплате налогов и пени, и установлены сроки уплаты до * года л.д.21).
Ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.
Учитывая, что обязанность по уплате налогов ответчиком в добровольном порядке и по требованию налогового органа не исполнена, доказательств уплаты суммы налога ответчиком не представлено, налоги в связи с предпринимательской деятельностью в сумме 1 211 892 рубля подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 48 НК РФ.
Также согласно п.1 и п.9 ч.1 ст.31 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма (пени), которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которая согласно ч.1, ч.ч.3,4 ст.75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах (1/300) от неуплаченной суммы налога или сбора..
Согласно представленному истцом расчету сумма пени, начисленных на сумму неоплаченных ответчиком налогов составляет 591 496 рублей 26 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает сомнений. Поскольку возражений о сумме пени со стороны ответчика не представлено, указанная сумма пени подлежит взысканию с Усубова Р.А. в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Также в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ по г. Смоленску удовлетворить.
Взыскать с УСУБОВА Ровшана Арастун Оглы в доход местного бюджета недоимку по налогам в связи с предпринимательской деятельностью в размере 1211 892 (один миллион двести одиннадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля, пени за неуплату в размере 591 496 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 26 копеек, а также 17 216 рублей 94 копейки в возврат госпошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. МОИСЕЕВА