Дело № 2-3684/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.
При секретаре ШУРЫГИНОЙ В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХОМУСЬКОВА Ивана Ивановича к ШЛАПАК Любомиру Тадеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Хомуськов И.И. обратился в суд с иском к Шлапак Л.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что * года ответчик взял у него в долг 70 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до * года, о чем была составлена расписка. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик указанную задолженность не погасил, от добровольного разрешения спора уклоняется. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 70 000 рублей, 2300 рублей в возврат госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Скворцов Ю.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.
Ответчик Шлапак Л.Т., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений относительно предъявленного иска и доказательств добровольной уплаты суммы займа суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что * года Шлапак Л.Т. взял в долг у Хомуськова И.И. денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые обязался возвратить * года.
Данное обстоятельство подтверждается распиской Шлапак Л.Т. от * года л.д.7).
В адрес ответчика Шлапак Л.Т. истцом Хомуськовым И.И. заказной корреспонденцией направлено требование о возврате суммы займа в трехдневный срок со дня получения требования л.д.8-9).
Данное требование ответчиком не исполнено.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумма долга ему до настоящего времени не возвращена.
Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований либо представленного истцом расчета ответчиками суду не представлено.
Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ХОМУСЬКОВА Ивана Ивановича удовлетворить.
Взыскать с ШЛАПАК Любомира Тадеевича в пользу ХОМУСЬКОВА Ивана Ивановича задолженность по договору займа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и 2 300 рублей в возврат госпошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. МОИСЕЕВА