Дело №2-3455/2010
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года город Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Смоленский Банк» к Ястребкову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Смоленский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ястребкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. На основании договора Банк выдал ответчику кредитную карту «VISA GOLD» и предоставил возможность получения кредита общим лимитом 300000 руб. под 21% годовых сроком действия до 31.07.2009г. В соответствии с договором, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт. Однако ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, в связи с чем, истец потребовал возврата задолженности по кредиту, что также не было выполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена. Поскольку в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности, просит взыскать задолженность по договору в размере 443334,94руб., а также 7634 руб. госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседания установлено, что 10.07.2008г. Ястребков И.В. подал Банку заявление с просьбой о заключении с ним кредитного договора и предоставления карты «VISA GOLD», что подтверждается копией заявления л.д.5-6, 29-33).
Во исполнение договора, 07.08.2008г. ответчик получил карту, сроком действия до 31.07.2009г., общим лимитом 300000 руб., под 21% годовых л.д.13-14), которая была активирована.
В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что с момента получения и активации карты ответчиком, он приняла все условия по данному виду договора, в связи с чем между ним и Банком существовали договорные отношения.
Из п.п.5.2, 5.3, 7.1.4 Правил предоставления и обслуживания банковских карт л.д.18-25), следует, что ответчик обязался ежемесячно до 20 числа выплачивать проценты за пользование кредитом, и погашать не менее 10% от суммы задолженности по кредиту.
Аналогичное условие установлено и в п.4 Тарифного плана л.д.15).
Так же в п.9 Тарифного плана установлено, что за нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копий лицевых счетов л.д.10-12) следует, что ответчик снимал различные денежные суммы, однако не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей.
Согласно расчёту задолженности л.д.26) по состоянию на 07.07.2010г., задолженность по кредиту составила 443334,94 руб., из которых: 305230,85 руб. долг по кредиту, 76752,69 руб. долг по процентам, 61351,40 руб. задолженность по пени за несвоевременного погашение долга. Указанный расчёт также не вызывает сомнений у суда и ответчиком не оспаривается.
Поскольку требование о погашении имеющейся задолженности до 15.09.2009г. л.д.27-28) ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в судебное заседание не представлены, то суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ястребкова Игоря Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Смоленский Банк» задолженность по кредиту в сумме 443334 (четыреста срок три тысячи триста тридцать четыре) руб. 94 коп. и в возврат госпошлины 7634 (семь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд города Смоленска.
Председательствующий Г.П. Котов