24 августа 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
Под председательством судьи Никоненко Т.П.
При секретаре Скворцовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по г.Смоленску к Духновской Елене Владимировне о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Промышленному р-ну г.Смоленска обратилась в суд с иском к Духновской Е.В. о взыскании транспортного налога и пени, указав в обосновании заявленных требований, что ответчик имеет в собственности транспортные средства - автомобили ВОЛЬВО V70ХС УНИВЕРСАЛ, рег.знак * В соответствии с НК РФ ответчику за 2009г. начислен транспортный налог в сумме 61 185 руб. 67 коп и направлено требование от Датаг. об оплате налога. Однако в добровольном порядке обязанность по оплате транспортного налога ответчиком не исполнена, в связи с чем начислена пеня в размере 8032 руб. 77 коп.
Просит суд взыскать с Духновской Е.В. неуплаченный транспортный налог в сумме 61185 руб. 67 коп и пеню в размере 8032 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г.Смоленску Малахова Л.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на основании приказа ФНС России от 12.03.2010г. №ММ-74/112 ИФНС по Промышленному району г.Смоленска реорганизована путем слияния в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Смоленску, которая является правопреемником всех прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по Промышленному району г.Смоленска. В связи с чем, просит взыскать денежные средства в пользу правопреемника истца.
Определением суда от 24.08.2010г. произведена замена стороны истца на его правопреемника.
Ответчик Духновская Е.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Областным законом Смоленской области от 27.11.2002г. № 87-з «О транспортном налоге» на территории Смоленской области установлен и введен в действие транспортный налог.
В силу ст.2 Областного закона от 27.11.2002г., ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ и ст.3 Областного закона, если иное не предусмотрено НК РФ и ст.2 Закона
Согласно ст.3 Закона, ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании за 2009г. Духновской Е.В. начислен транспортный налог за автомобили ВОЛЬВО V70ХС УНИВЕРСАЛ, рег.знак * всего в сумме 61 185 руб. 67 коп, который в установленный законом срок ответчиком не оплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика.
Датаг. в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате указанного налога, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Возражений относительно исковых требований и доказательств, их обосновывающих, в том числе о наличии оснований, дающих право на льготы по освобождению от уплаты транспортного налога, ответчиком суду не предоставлено, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не является препятствием рассмотрению судом дела по имеющимся в нем доказательствам.
В силу ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За неисполнение обязанности по уплате налога Духновской Е.В. начислена пеня в размере 8 032 руб. 77 коп.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу, а также пеня за несвоевременную его уплату.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску удовлетворить.
Взыскать с Духновской Елены Владимировны в доход местного бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме 61 185 (шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 67 коп, а также пеню за несвоевременную его уплату в сумме 8032 (восемь тысяч тридцать два) руб. 77 коп, всего взыскать 69 218 руб. 44 коп., а также госпошлину в доход бюджета в сумме 2 276 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П.Никоненко