Дело №2-3106/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Никоненко Т.П.
При секретаре Скворцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коноплеву Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк), уточнив требования, обратился в суд с иском к Коноплеву В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21.03.2008г. между Банком и Коноплевым В.В. заключен кредитный договор *, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 470 475 руб. под 15% годовых на срок до 21.03.2013г. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения кредитного обязательства между сторонами 21.03.2008г. заключен договор залога * приобретаемого автотранспортного средства модели ГАЗ 2752, 2008 г.выпуска. В связи с несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 344 357 руб. 89 коп., из которой:- 281 526 руб. 01 коп. - текущий долг по кредиту, 62 831 руб. 88 коп.- долг по погашению кредита (просроченный кредит).
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 11003 руб.58 коп., обратив взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога - автомобиль модели ГАЗ 2752, 2008г.выпуска, идентификационный номер *, цвет темно-синий.
В судебном заседании представитель Банка Минько М.А. уточненный иск поддержал по изложенным выше обстоятельствам. Дополнил суду, что ответчик погасил часть задолженности в размере 360 000 руб., остаток долга составляет 344 357 руб. 89 коп.,
Ответчик Коноплев В.В. в настоящее судебное заседание не явился.
В судебном заседании 01.09.2010г. ответчик уточненный иск признал частично, пояснил, что в связи с кризисной обстановкой и тяжелым материальным положением не имел возможности своевременно погашать кредитную задолженность. В банк с заявлением о реструктуризации долга не обращался.
Выслушав доводы представителя Банка, изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2008г. между Банком и Коноплевым В.В. заключен кредитный договор * в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 470 475 руб. под 15% годовых на срок до 21.03.2013г. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
В целях обеспечения кредитного обязательства между сторонами 21.03.2008г. заключен договор залога * приобретаемого автотранспортного средства - грузовой фургон цельнометаллический, модели ГАЗ 2752, 2008 г.выпуска, идентификационный номер *, цвет темно-синий. В соответствии с п. 5 договора залоговая стоимость автомобиля составляет 348 500 руб.
Согласно п.10 кредитного договора Коноплев В.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.6 договора о залоге имущества заёмщиком обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.
Из представленной истцом истории всех погашений клиента по договору * за период с 21.03.2008г. по 31.08.2010г. усматривается, что ответчиком суммы кредита и процентов перечислялись не своевременно.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора л.д. 6-7), копией договора залога имущества л.д.8-10), копией ПТС л.д.11) копией договора купли-продажи л.д.13-14). заявлениями ответчика л.д. 13-15), копиями платежных поручений л.д.16-18), истории всех погашений клиента.
В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Из объяснений представителя Банка и искового заявления, следует, что заемщик Коноплев В.В. договорные обязательства по погашению суммы кредита и процентов своевременно и в полном объеме не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 344 357 руб. 89 коп., из которой:- 281 526 руб. 01 коп. - текущий долг по кредиту, 62 831 руб. 88 коп.- долг по погашению кредита (просроченный кредит).
Приведенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчётом задолженности ответчика перед банком.
Ответчик, возражений относительно размера задолженности согласно расчета Банка, в суд не представил. Указанный расчёт сомнений у суда не вызывает, в связи с чем сумма задолженности должна быть бесспорно взыскана с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору * до настоящего времени ответчиком не погашена, а обязательство по своевременному возврату денежных средств по данному договору обеспечено договором залога автотранспортного средства *фз, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество ответчика - грузовой фургон цельнометаллический, модели ГАЗ 2752, 2008 г.выпуска, идентификационный номер *, цвет темно-синий.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Коноплева Вячеслава Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *ф от Датаг. в сумме 344 357 руб. 89 коп., обратив взыскание на движимое имущество, принадлежащее Коноплеву В.В. - автотранспортное средство - грузовой фургон цельнометаллический, модели ГАЗ 2752, 2008 г.выпуска, идентификационный номер *, цвет темно-синий, залоговой стоимостью 348 500 руб.
Взыскать с Коноплева Вячеслава Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины 11003 руб.58 коп.,
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.П. Никоненко