Дело 2-3438/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Ивановой В.В.
При секретаре Пыниковой А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Национального банк «Траст» ОАО в лице Операционного Офиса №1 в г. Смоленске на бездействия судебного пристава - исполнителя.
установил :
Национальный банк «Траст» ОАО в лице Операционного Офиса № 1 в г. Смоленске (далее по тексту НБ «Траст» ОАО) с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя указав, что 07.05.2010 года судебным приставом - исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области В.А. Аргуновой были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № и № на основании исполнительных листов № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кавындиковой И.А. в пользу НБ «Траст» ОАО денежных средств по кредитным договорам в размерах 130 121 руб. 43 коп., и 170 123 руб. 07 коп. Оба исполнительных документа выданы на основании взыскания по разным кредитным договорам, но имеют одинаковую очередность удовлетворения требований взыскателя. (ст.111 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве).
27.05.2010 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
В соответствии со ст. ст. 99, 111 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Если взысканная с должника сумма недостаточно для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Таким образом, при взыскании (удержании) с должника Кавындиковой И.А. по месту работы денежных средств, перечисление должно происходить по обоим исполнительным документам пропорционально. По одному исполнительному документу 25% и по второму исполнительному документу 25%.
В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, судебный пристав -исполнитель в постановлении об обращения взыскания на заработную плату должника от 27.05.2010 года постановил: В первую очередь удержать сумму долгу по исполнительному документу №, после полного погашения суммы долга по первому исполнительному документу производить удержания по исполнительному документу № года. Данными незаконными действиями судебного пристава - исполнителя нарушается право взыскателя на получение денежных средств по исполнительному документу № года.
08.06.2010 года в адрес главного бухгалтера ОАО ФИО6 поступило постановление судебного пристава - исполнителя от 08.06.2010 года об обращении взыскания на заработную плату должника Кавындиковой И.А. В данном постановлении судебный пристав - исполнитель постановил: В первую очередь удержать сумму долга по исполнительному документу № года, после полного погашения суммы долга по первому исполнительному документу производить удержания по исполнительному документу: №. таким образом, судебный пристав - исполнитель изменил только периодичность погашения долга по исполнительным документа, а сам незаконный факт погашения задолженности остался тот же, что является нарушением вышеуказанных норм ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Аргуновой В.А. в части установления в постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника от 08.06.2010 года пункта следующего содержания «В первую очередь удержать сумму долга по исполнительному документу и/л №, после полного погашения суммы долга по первому исполнительному документу производить удержания по исполнительному документу :и/л №, незаконным.
Признать бездействие судебного пристава исполнителя Аргуновой В.А. в части не направления в установлены срок взыскателю постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 08.06.2010 года, незаконным.
Обязать судебного пристава - исполнителя Аргунову В.А. в течение двух рабочих дней после вступления решения суда в законную силу внести соответствующие изменения в постановления об взысканных денежных средств пропорционально по 25% с обоих исполнительных документов: и/л №, №.
Обязать судебного пристава - исполнителя Аргунову В.А. в течение двух рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить в адрес взыскателя постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 08.06.2010 года.
В судебном заседании представитель Национального банка «Траст» ОАО в лице Операционного Офиса № 1 в г. Смоленске Сержантов В.Н. просил производство по жалобе прекратить в связи с полным отказом от нее.
Учитывая, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от жалобы.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по жалобе по жалобе Национального банк «Траст» ОАО в лице Операционного Офиса №1 в г. Смоленске на бездействия судебного пристава - исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: В.В.Иванова