Дело № 2-3467/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 23 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонова Кира Вениаминовича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Тимонов К.В. обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» (далее КПКГ) о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что между ним и КПКГ заключены два договора о передаче личных сбережений: от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому он передал кооперативу 100001 руб. под 20% годовых; и от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому он передал кооперативу 100001 руб. под 16% годовых. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения с вознаграждением кооператив был обязан вернуть ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Однако, денежные средства по договору до настоящего времени ему не возвращены в полном объеме. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана задолженность по двум договорам в размере 219672 руб. 47 коп. В порядке исполнения данного приказа ему выплатили 51 329 руб. 14 коп.В остальной части задолженность не погашена до сих пор. Согласно расчету, произведенному РОСТАТом, выполненного с учетом индекса потребительских цен (уровня инфляции), задолженность ответчика составляет 111 373,94 руб., которую просит взыскать с ответчика. Просит также возместить судебные расходы за справку Росстата в сумме 230 руб.
Тимонов К.В. свои требования в судебном заседании поддержал.
Представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «СоцИнициатива Кредит-Смоленск», в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимоновым К.В. и КПК «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» был заключен договор о передаче личных сбережений, по условиям которого Тимонов К.В. как член кооператива передал ответчику на 12 месяцев и один день личные сбережения в сумме 100 001 руб. с выплатой 20 % годовых. Дата возврата личных сбережений определена 25 января 2006г. (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между Тимоновым К.В. и КПК «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» был заключен второй договор о передаче личных сбережений «Льготный пенсионный» №, по условиям которого Тимонов К.В. как член кооператива передал ответчику на 182 дня личные сбережения в сумме 100 001 руб. с выплатой 16 % годовых. Дата возврата личных сбережений определена 19 апреля 2006г. Однако, как указывал истец, данный договор был расторгнут по его заявлению 28.12.2005 г.
Заключение данных договоров, условия договора и передачу денег, расторжение договора № стороны не оспаривают, таких сведений у суда не имеется.
Поскольку выплата денежных средств по данным договорам, как указывал истец, ответчиком не производилась, в 2006 году он обратился за взысканием образовавшейся задолженности в суд.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тимонова К.В. с КПК взысканы денежные средства подлежащие возврату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, в размере 217 783 руб. 57 коп. и расходы по госпошлине в размере 1888 руб. 90 коп.
Согласно справке Промышленного РО СП г. Смоленска по Смоленской области по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тимонову К.В. были перечислены денежные средства в размере 51 329,14 руб. Как указывал Тимонов в судебном заседании, в подтверждение представил сберегательную книжку, данная сумма ему перечислялась небольшими суммами в течение 2008 года.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно расчета, представленного истцом и выполненного исходя из уровня инфляции сумма задолженности за период с апреля 2006г. по ноябрь 2009г. из расчета суммы, определённой к взысканию на сновании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 672,47 руб. составила 331046,41 руб. (л.д.6). Данный расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает и принимается судом за основу. Таким образом, сумма задолженности денежной компенсации с учетом инфляции, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 111373 руб. 94 коп. В пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы за справку Росстата в сумме 230 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» в пользу Тимонова Кира Вениаминовича убытки в размере 111 373 руб. 94 коп., судебные расходы 230 руб.
Взыскать с КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» в доход государства госпошлину в сумме 3 427 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.Е. Яворская