Дело № 2-3311/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 16 августа 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
при секретаре Владимировой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Москва к Сенчурову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Москва (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сенчурову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сенчуров В.И. обратился к Банку с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету с лимитом в размере 3 000 долларов США, под 18 % годовых.
Сенчуров В.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование овердрафтом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.06.2010 образовалась задолженность в общей сумме 14 284 доллара 08 центов США, из которых: 9 750 долларов 59 центов - кредитная задолженность; 1 950 долларов 44 цента США - просроченные проценты ; 1 869 долларов 17 центов - плата за просроченные проценты; 221 доллар 19 центов - проценты за кредитную задолженность; 492 доллара 69 центов проценты по счету просроченных процентов. От погашения задолженности в добровольном порядке заемщик уклоняется.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в рублевом эквиваленте, составляющую 449 192 руб. 90 коп., а также судебные расходы в размере 7 691 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца Иванов А.С. поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Сенчуров В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сенчуровым В.И. заключен кредитный договор в форме овердрафта по специальному карточному счету, в соответствии с которым ответчику предоставлена в пользование международная банковская расчетная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 3 000 долларов США. За пользование овердрафтом ответчик обязался вносить Банку плату в размере 18% годовых.
Согласно п.4.1.11, условий о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен овердрафт, ежемесячно, не позднее 14 числа (включительно) следующего за отчетным, уплачивать проценты, начисленные согласно п.п. 3.4, 3,5 и 3,6 настоящих Условий за предыдущий (отчетный месяц).
В соответствии с п.3.4 условий, на сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающую величину установленного кредитного лимита, Банк, начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки, установленной Банком на дату начисления процентов. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п.3.5 в случае, если сумма фактически предоставленного овердрафта превышает величину установленного кредитного лимита, то на сумму превышения начисляются проценты из расчета 0,5 %.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что заемщик Сенчуров В.И. обязательства по погашению суммы овердрафта и процентов за пользование им с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет.
Требование Банка о возврате задолженности по договору кредитования ответчиком не исполнено.
По состоянию на 15.06.2010 общая сумма задолженности составила 14 284 доллара 08 центов США, из которых: 9 750 долларов 59 центов США - кредитная задолженность, 1 950 долларов 44 цента США - просроченные проценты; 1 869 долларов 17 центов США- плата за просроченные проценты; 221 доллар 19 центов США - проценты за кредитную задолженность, 492 доллара 69 центов - проценты по счету просроченных процентов.
Согласно установленному Центральным Банком РФ курсу валют на 15.06.2010 г. стоимость за 1 доллар США составляет 31,4471 руб., таким образом, общая задолженность в рублевом эквиваленте составляет 449 192 руб. 90 копеек.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Сенчурова Виктора Ивановича в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого Акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Смоленский» Филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Москва - удовлетворить.
Взыскать с Сенчурова Виктора Ивановича в пользу открытого Акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Смоленский» Филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Москва 449 192 (четыреста сорок девять тысяч сто девяносто два) руб. 90 коп. и 7 691 руб. 93 коп. в возврат госпошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Селезенева