о взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2-3403/2010 г.

20 сентября 2010 года

В составе:

При секретаре Пыниковой А.Ю..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лупикова Андрея Михайловича к Ходарченко Виктору Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лупиков А.М. обратился в суд с иском к Ходарченко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что согласно расписке от 18.03.2009 года он предоставил Ходарченко В.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей, возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее 05.04.2009 года, а в случае задержки возврата ответчиком денежных средств ответчик выплатит ему штраф в размере 5 000 рублей. Денежные средства истцом были переданы в полном объеме.

Однако 13.04.2009 года ответчик денежные средства не вернул, но признал свой долг на сумму 80 000 руб., штраф за просрочку 5 000 рублей, и в случае не возврата денежных средств с 20.04.2010 года обязался оплачивать пеню, в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по расписке от 18.03.2009 года в размере 2009 года, штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 5 000 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат суммы долга в период с 20.04.2009 года по 31.07.2010 года в размере 37 280 руб., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления 3 645 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Ходарченко В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 18.03.2009 года истец предоставил Ходарченко В.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей, возврат которых должен быть осуществлен не позднее 05.04.2009 года, в случае задержки возврата денежных средств ответчик должен был выплатить истцу штраф в размере 5 000 рублей.

Однако, 13.04.2009 года ответчик денежные средства не вернул, но признал долг в сумме 80 000 рублей, штраф за просрочку в сумме 5 000 рублей, и в случае не возврата денежных средств с 20.04.2010 года ответчик обязался оплачивать пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Денежные средства ответчиком не возвращены до сегодняшнего дня.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела: копией расписки от 18.03.2009 года (л.д.№), подлинником расписки от 18.03.2009 года (л.д.№).

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, и долг по нему до настоящего времени не погашен, суд считает необходимым взыскать с ответчика непогашенную задолженность в сумме 80 000руб, а также подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 5 000 рублей за несвоевременный возврат суммы долга.

На основании п. п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Расчет пени за несвоевременный возврат суммы долга за период с 20.04.2001 года по 30.07.2010 года (466 дней) Сумма пени: 80 000 рублей Х 0,1% Х 466 дней = 37 280 рублей, которые также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лупикова Андрея Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Ходарченко Виктора Васильевича в пользу Лупикова Андрея Михайловича 122 280 (сто двадцать две тысячи дести восемьдесят) рублей, из которых: 80 000 рублей в счет погашения процентов, штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 5 000 рублей, также проценты за несвоевременный возврат суммы долга в период с 20.04.2009 года по 31.07.2010 года в размере 37 280 рублей, а также в возврат госпошлины в размере 3 645 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий В.В.Иванова