об определении порядка пользования жилыми помещениями

г. Смоленск Дело № 2-3447/2010

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года

В составе:

Председательствующего Захаровой С.С.

При секретаре: Ермаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Владимира Михайловича к Панковой Галине Ивановне об определении порядка пользования жилыми помещениями,

Установил:

Панков В.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Панковой Г.И. об определении порядка пользования жилыми помещениями. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчице (бывшая супруга) на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) принадлежит жилой дом <адрес> в г.Смоленске, общей площадью 147,2 кв.м, состоящий из 5-ти жилых комнат, 2-х ванных комнат, кухни, прихожей, лоджии. В указанном доме также зарегистрированы их дети: ФИО12, ФИО13 и несовершеннолетний ФИО14, но фактически проживает он (истец) один. Между тем, Панкова Г.И. создает ему препятствия в свободном пользовании домом, не позволяет туда приходить его друзьям. Просит суд определить порядок пользования домом № по <адрес> в г. Смоленске, передав ему в пользование комнату общей площадью 10,1 кв.м, Панковой Г.И. - комнату общей площадью 10,8 кв.м, остальные жилые комнаты, помещения общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

Кроме того, несовершеннолетнему ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве собственности <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Смоленске, в которой никто не зарегистрирован, но фактически проживает ответчица Панкова Г.И. с сыном ФИО14 По соглашению с ответчицей ФИО14 проживает поочередно один месяц с отцом, один - с матерью. Считает, что ответчица использует квартиру в ущерб интересам несовершеннолетнего ФИО14 (постоянно приглашает гостей, из-за чего ребенок не высыпается), просит определить порядок пользования этой квартирой, передав ему (истцу) в пользование комнату общей площадью 10 кв.м, Панковой Г.И. - комнату площадью 17,44 кв.м, остальные помещения оставить в совместном пользовании сторон.

Истец Панков В.М. в судебном заседанииподдержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно указал, что в квартире, принадлежащей ФИО14, он (истец) не проживает, квартира состоит из 2-х смежных комнат, определение порядка пользования этим жилым помещением ему необходимо для осуществления контроля за действиями Панковой Г.И. по пользованию квартирой.

Ответчица Панкова Г.И. в судебном заседании признала исковые требования в части определения порядка пользования жилым домом № по <адрес> в г. Смоленске. Письменное заявление о признании иска в этой части приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены.

Требования в части определения порядка пользования квартирой не признала, указав, что истец там не проживает, комнаты смежные, а потому его требования удовлетворению не подлежат.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Панков И.В. и Панкова Е.В. не возражали против принятия признания иска в части определения порядка пользования жилым домом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком иска в части определения порядка пользования <адрес> по <адрес> в г. Смоленске по варианту, предложенному истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в этой части.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование об определении следующего порядка пользования д<адрес> г. Смоленска, общей площадью 147, кв.м: передать Панкову В.М. в пользование комнату общей площадью 10,1 кв.м, Панковой Г.И. - комнату общей площадью 10,8 кв.м, остальные три жилые комнаты, помещения общего пользования: кухня, 2 санузла, коридор, лоджия - передать в совместное пользование сторон.

Разрешая требование о порядке пользования квартирой, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Панков В.М. и Панкова Г.И. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ от брака имеют троих детей, в том числе несовершеннолетнего сына ФИО14.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 является собственником <адрес> Б по <адрес> в г.Смоленске (л.д. 9).

Как пояснили стороны, в квартире никто не зарегистрирован, но фактически там проживают несовершеннолетний ФИО14 с матерью Панковой Г.И.

В силу п1. ст. 247 ГК РФ судом может быть установлен порядок пользования лишь тем жилым помещением, которое принадлежит гражданам на праве общей долевой собственности.

Поскольку спорная квартира принадлежит единственному собственнику - ФИО14, требование его отца Панкова В.М. об определении порядка пользования этой квартирой не основано на законе, не подлежит удовлетворению.

Более того, <адрес> Б по <адрес> в г.Смоленске состоит из двух смежных комнат.

По своему правовому смыслу требование о выделении комнаты в пользование определенному лицу, влечет за собой запрет пользования этой комнатой другим лицам, проживающим в квартире, что, соответственно, исключает возможность определения порядка пользования проходной комнатой.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкова Владимира Михайловича удовлетворить частично.

Определить следующий порядок пользования жилым домом № по <адрес> г.Смоленска, общей площадью 147,2 кв.м: передать Панкову Владимиру Михайловичу в пользование комнату площадью 10,1 кв.м, Панковой Галине Ивановне - комнату площадью 10,8 кв.м, остальные жилые комнаты, а также помещения общего пользования: кухню, 2 санузла, коридор, лоджию - передать в совместное пользование сторон.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.С. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2010