Дело № 2-3265/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 01 сентября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Скородуминой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Татьяны Александровны к Администрации г.Смоленска, Болохоненковой Неониле Ивановне, Болохоненковой Маргарите Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Болохоненковой Н.И., Болохоненковой М.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что её отцу ФИО1 как члену садоводческого товарищества * предоставлен на праве частной собственности земельный участок * с кадастровым номером * общей площадью 605 кв.м, расположенный в районе Адрес. После смерти ФИО1 Дата, открылось наследство в виде указанного земельного участка. В установленный законом срок она в права наследования не вступила, однако фактически приняла наследство в виде земельного участка, поскольку пользовалась им, обрабатывала, оплачивала обязательные платежи. Другие наследники: жена наследодателя Болохоненкова Н.И. и дочь Болохоненкова М.А. от своих наследственных прав отказались в пользу истицы.
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок * с кадастровым номером * общей площадью 605 кв.м, расположенный в СНТ * (в районе Адрес).
В судебном заседании истица Казакова Т.А. поддержала заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчица Болохоненкова Н.И. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Администрация г.Смоленска в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно, в ранее представленном суду ходатайстве против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Ответчица Болохоненкова М.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании постановления мэра Адрес от Дата * предоставлен в собственность земельный участок * площадью 605 кв.м. в садоводческом товариществе * (в районе посАдрес), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю * от Дата.
ФИО1 умер Дата. Его наследниками по закону являются: жена Болохоненкова Н.И. и дочери Болохоненкова М.А. и Казакова Т.А. (истица по делу).
В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Казакова Т.А. фактически приняла наследственное имущество: обрабатывает земельный участок, уплачивает земельный налог.
Супруга наследодателя ФИО1 - Болохоненкова Н.И. и его дочь Болохоненкова М.А. на наследственное имущество не претендуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, письменными материалами дела, а также не оспариваются ответчиками.
Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 - одно и то же лицо.
Так, из свидетельства о рождении Болохоненковой Т.А. (после регистрации брака Казакова) усматривается, что её родителями являются ФИО1 и Болохоненкова Н.И.
Согласно справке СНТ * * от Дата ФИО1 является членом СНТ * и по данным СНТ с 1993 за ним зарегистрирован на праве собственности земельный участок * в отделении *.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления мэра Адрес * от Дата о передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам садоводческих товариществ была допущена ошибка в фамилии собственника, и вместо фамилии «ФИО1» указана фамилия «ФИО2».
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что земельный участок площадью шесть соток в садоводческом товариществе * был предоставлен ФИО1 После его смерти данным участок пользуется его дочь Казакова Т.А.: обрабатывает его, уплачивает земельный налог.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что истица приобрела право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования за отцом ФИО1, приобретшим указанное право на основании постановления мэра Адрес от Дата *, в силу чего заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казаковой Татьяны Александровны удовлетворить.
Признать за Казаковой Татьяной Александровной право собственности на земельный участок под *, площадью 605 кв.м. в СНТ * (в районе Адрес) с кадастровым номером *.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Шахуров